◆ 2歳児死亡 元少年に無罪判決
これが「無罪」になるんや。
判決では、検察が主張する犯行時間帯後、帰宅した母親が長男の両脇を抱えて移動しても痛がらず、長男が浴室から寝室まで小走りで移動していたことなどを指摘。
色ﾎﾞｹした母親の証言なんか信用されてもねぇ。
ちゅうか、警察、検察は、暴行が原因って証拠持っとらんの？
じゃあ、何を根拠に傷害致死で起訴したん？
で、色ﾎﾞｹした母親の「証言」と警察、検察の詰めの甘さのおかげで…
元少年が長男と一緒にいた時間帯に「十二指腸破裂が生じていたと認めるには合理的な疑いが残る」と結論付けた。
合理的な疑いって…
じゃあ、何で十二指腸が破裂したん？
1人で遊んでて転んでって事？
2歳児が転んで十二指腸が破裂するかねぇ。
ちゅうか、そもそも「暴行」は加えてたんやろ？
何で「無罪」なん？
仮に「暴行」が直接的な原因やなかったとしても暴行した事実は残るわけで、「無罪」はおかしいやろ。
何か、親に警察、検察、裁判官と登場人物の全てがおかしい裁判ですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
誰か助けて 止まらない児童虐待
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
心理ﾃｽﾄ
