◆ 河野談話は日韓「合作」 産経
何でこういうのを産経しか書かんのか理解に苦しむ。
原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。
別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。原案で慰安婦に対し「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。
こんなもん、調査報告でも何でもなく、完全に下朝鮮の「作文」やん。
「作文」を唯一の根拠として、謝罪と賠償を求められる日本って何なんやろね。
しかも、談話を「作文」されたどころか…
河野談話の欺瞞性さらに 事実上の日韓「合作」証言
談話発表の日時まで下朝鮮主導と。
「談話の発表は、事前に韓国外務省に通告したかもしれない。その際、趣旨も伝えたかもしれない。しかし、この問題は韓国とすり合わせるような性格のものではありません」
河野氏は胸を張るが、政府関係者の証言によると、韓国側はこの言葉とは裏腹に、談話発表の日時にまでたびたび注文をつけていた。当時、宮沢喜一内閣は風前のともしび（談話発表の翌日に総辞職）だったため、談話発表後の実効性を懸念したのだとみられる。
で、「これを認めてくれたら、もう何も言わない。賠償もこっちでする」とか言うてたのに乗っかって発表したのが「河野談話」と。
「何も言わない」どころか、言わんかった時がないがな。
とっとと、河野洋平を証人喚問して、河野談話を撤回しろっちゅうの。
もしくは、「外患誘致罪」で起訴してくれんかね。
外患誘致罪ってのは…
刑法81条
外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。
有罪になったら「死刑」しかない、日本国内では最悪の犯罪。
「誘致」はしとらんし、「武力」も行使されとらんけど、それ以上の「屈辱」を味わっとるわけで、精神的には、戦争で受けた被害よりも大きいんやから、個人的にはまんま「外患誘致罪」やと思うんやけど…
ちゅうか、どっからどう見ても「売国」とか「国家に対する反逆」の類やん。
「死刑」でも文句言えん思うんやけど…
何にしても、薄々「そういう事なんやろ」って事は、左巻きを除く全国民が知ってたけど、こうやって産経のｽｸｰﾌﾟで明らかになった以上、国会も「河野談話」に関してｽﾙｰはできんはず。
1日も早く「撤回」して、国内的には完全に「なかった事」にして欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
慰安婦強制連行はなかった―河野談話の放置は許されない
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
心理ﾃｽﾄ
