◆ 首相発言で注目 立憲主義とは
そもそも「解釈改憲」なんて言葉がある時点で、「立憲主義」でも何でもないわな。
「解釈」なんかで変えんと、ちゃんと手続き踏んで、正式に憲法を変えるべきやねん。
個人的には、「集団的自衛権」なんか議論するまでもなく当然必要な事。
「喧嘩に巻き込まれて、友達がやられてるのに、自分が殴られてへんから反撃しません」なんてのは、誰が聞いてもおかしい話。
それもこれも…
憲法9条
第1項：日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第2項：前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
って憲法があるからって事やけど、個人的には、この憲法9条と憲法前文の…
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。
ってとこから、「集団的自衛権」どころか「自衛隊」も違憲やと思ってる。
第2項の「前項の目的」以外なら陸海空軍その他戦力を持てるとか、自衛隊は戦力やなくて実力組織とか訳の分からん事を言うて自衛隊を合憲にしとるけど、前文と9条を読めばそんな理屈は通用せん。
どう読んだって、「世界には侵略する国ってもんはないので、それを信じて、武力放棄します」って書いてある。
それを無理矢理「合憲」って解釈するから、色んな縛りをつけて、攻撃を躊躇させてる。
現場で判断できんから、いちいちお伺いを立てて、それから攻撃せなあかん。
その間に攻撃されたらどうすんの？
自衛隊(軍隊)を持つなら持つで、誰が読んでも持って良いって憲法に変えろっちゅうの。
変えんのなら、自衛隊は廃止。
それで国が滅んでも、そういう憲法なんやからしゃあない。
だって、平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して、安全と生存を保持しようと決意しとるんやから。
もう、こういう小手先の議論はやめて、きっちり軍隊を持てる憲法に改正するべき。
こんな状態じゃ、いつまで経っても、自衛隊員は肩身の狭い思いのままやで。
とにかく「解釈改憲」なんか危なくてしょうがないんで、方向性が正しかろうと、間違ってようと、これ以上の解釈改憲は許したらあかん。
これを許すと、政権が変わった時に、また解釈改憲されても文句が言えんようになる。
なので、1日も早く、きっちりと憲法を改正して欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
間違いだらけの憲法改正論議
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
心理ﾃｽﾄ
