◆ 飯塚市女児殺害、再審認めず
これは既に死刑執行されてるし、直接証拠がないとはいえ、状況的に真っ黒やからねぇ。
これが「冤罪」なら、林眞須美も「冤罪」って言わなあかんﾚﾍﾞﾙなんで…
平塚裁判長は決定で、「当時のDNA型鑑定の証明力はより慎重な評価をすべきだが、鑑定を除いた状況事実を総合した場合でも、元死刑囚が犯人であることに合理的な疑いはない」などと確定判決を支持した。
ってなるのも当然ですな。
袴田事件とは、状況が全く違う。
賠償金目的なんか、死刑廃止って言いたいんか知らんけど、こういうのは「世論」も理解してくれんで。
何か袴田事件がらみで…
袴田さん釈放について、英国大使館「日本が死刑を廃止する必要性を示している」
こんなのも出てきたけど、前回の瓦版でも書いたけど、死刑があるのと、冤罪防止は別問題。
実際…
足立区首なし殺人事件
こういう殺人事件で無罪になった後に、また殺人事件を犯す事件もあるわけで、「終身刑」がない以上、死刑がないと治安は守られへん。
ｺｲﾂは無期懲役やけど…
個人的には、人を殺した人間を税金で生きながらえさせるってのは、どうにも理解できんので、「推定無罪」の原則を守りつつ、確定したらすぐに死刑を執行するべきやと思う。
日本は「推定無罪」の原則が守れてないけど…
日本は、「逮捕=有罪」なんで完全に「推定有罪」やからなぁ。
冤罪を防ぐには、まず、この「逮捕=有罪」っちゅう大衆の意識から変えていかんとあかんかもしれんな。
ﾒﾃﾞｨｱがそういう風に報道するのが最大の原因なんやけど、あまりにもﾒﾃﾞｨｱの報道を信じすぎてる。
人の事は言えんけど…
それと、起訴後の有罪率が90%を大幅に超えてるって事も原因やろな。
有罪率が下がれば、ただでさえ警察、検察に信頼がないのに、更に信頼されんようになるし、その辺は痛し痒しやけど、冤罪防止の為には、やっぱりこの辺の意識を変えていかなあかんと思う。
何にしても、袴田事件で「だから死刑は廃止するべき」って議論が盛り上がると思うけど、大衆は冷静にそれとこれと区別して欲しいもんですな。
ちゅうか、死刑があろうがなかろうが冤罪は起きるわけで、「死刑廃止」を議論する前に、冤罪防止の議論を徹底的にするべき。
という事で、取り調べの可視化とか、検察と裁判官の距離をもっと離すとか、冤罪の発生原因の方に目を向けて欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
冤罪と裁判
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
