◆ 法制懇 解釈変更の是非問わず
ほんま、「日本語」って難しいな(笑)
安保法制懇座長の柳井俊二元駐米大使は１５日の記者会見で、憲法改正で対応しない理由を問われ、「今の憲法９条を素直に解釈すれば集団的自衛権は認められるし、国連の集団安全保障に参加することも認められる」と述べ、憲法改正は必要ないとの認識を強調。
ほぉ、あれを素直に読んで集団的自衛権が認められるんや(笑)
素直に読むと個別的自衛権すら否定してると思うんやけど…
憲法9条
第1項:日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第2項:前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
まぁ、第1項にゃ「国権の発動たる」って但し書きがついてるんで、こっちから「宣戦布告」せんって事なんで、これだけなら「自衛権」は認められてるって解釈もできるけど、第2項は、「前項の目的を達するため」って但し書きがあるとはいえ、戦力の保持を禁止してるし、「交戦権」も否定してる。
素直に読むと、「戦う権利」を放棄してるとしか読めんのやけどねぇ。
第2項がなけりゃ、そういう理屈も通るけど、第2項がある限り、どんな屁理屈も無駄とちゃうか？
憲法9条は、この第2項が癌やねん。
この第2項があるのも、憲法前文で「攻めてくる国」がないって前提があるからなわけで、ようするに憲法9条は、「攻めてくる国」ってのを想定してないねん。
何度も書いとるけど、この前提が崩れてるんやから、憲法を改正するべき。
憲法9条教に配慮するなら、せめて、第2項を削れ。
そしたら、自衛隊も合憲になるから、集団的自衛権の話も議論でせんでよくなる。
ちゅうか、「素直に読めば認められる」ってごり押しするのは、素直に読んで理解できんのはｱﾎって言うとるのと一緒やで。
まぁ、ｱﾎなんは認めるけど…
とにかく、小学生が読んでも分かるような条文に変えなさい。
だいたい、こんな状況で自衛隊員が敵を殺したらどうすんの？
今までは、自衛隊員は殺された事も殺した事もなかったけど、集団的自衛権の行使を容認するって事は、その確率が上がるって事。
「防衛発動」すりゃ法的根拠があるからええけど、集団的自衛権の流れなら、防衛発動はないやろ。
「国際的には軍として認められてる」って言いながら、国内的には「軍じゃなくて実力組織」とか訳の分からん事を言うてる。
これ、何が問題って、軍法会議もなけりゃ、軍事法廷もないんで、自衛隊員が敵を殺したら「殺人罪」に問われる可能性があるねん。
「そんなｱﾎな」って話やけど、日本には射殺した警官を殺人で告訴したﾔﾂがおるんやで。
そんな状況で自衛隊員に「撃て」って言えるん？
殺す場合も問題やし、殺されるのも問題。
殺されんにしても、国際的にも「軍じゃない」って事になりゃ、ｼﾞｭﾈｰﾌﾞ条約も適用できんので、捕虜としての扱いもどうなるか分からんようになる。
そんな状況で、「解釈はこうだから」で、自衛隊員を戦地に行かせてええんか？
行かせるなら行かせるで、縛りをなくして行動できるようにしてからにしろよ。
何にしても、手続き的にも、実務的にも「解釈改憲」は問題が多過ぎる。
こんな事を急いでやるなら、議員定数の削減を急いでやってみろ。
そんな簡単な事もようせんくせに、こんな事を簡単にやるな。
とにかく、これ以上の「解釈改憲」は絶対に反対です。
何が危険って、日本の有権者はあのﾙｰﾋﾟｰを首相に選ぶねん。
ﾙｰﾋﾟｰは、「日本は日本人だけのものじゃない」って言い切っとるのにやで。
憲法にゃ、「国民」の権利がようけ書かれてるけど、この「国民」の解釈を「日本国籍を有するもの」やなくて「日本に住んでるもの」になったらどうする？
「外国人参政権」もそうやし、社会保障なんかも外人にも支給せなあかんようになる。
実際、生活保護なんか外人に支給されてるしな。
これ以上の事が「解釈」だけでできたら、恐くてしゃあない。
だから、「解釈改憲」はあかんねん。
なので、ちゅんと、憲法改正の手続きを踏むか、もしくはﾜﾝｲｼｭｰ選挙って言われても、国民に信を問うように。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
不毛な憲法論議
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
