◆ 強姦事件 27歳男性に逆転無罪
中学生をﾚｲﾌﾟして…
「合意の上だった可能性が否定できない」
こういう判決出すﾔﾂおるんやな。
合意の可能性を否定できん理由が…
高裁は、中学生が男性と別れた後もすぐに助けを求めずに公園で眠り込んだことを指摘。さらに、男性が抵抗を妨げる暴行や脅迫を行ったとも認められないとし、「中学生は強い抵抗を示していない」と判断した。
ﾚｲﾌﾟ後に助けを求めず、公園で寝てるし、強い抵抗もしとらんから「合意」かもしれんと。
あのぉ、そもそも、「合意」で公園でﾔる女ってなかなかおらんと思うで。
それも中学生が。
助けを求めとらんっちゅうけど、ｼｮｯｸで放心状態やったって考えるのが自然やと思うけどねぇ。
「強い抵抗を示してない」っちゅうのも抵抗したら殺されるかもしれんと思ってたら、抵抗せんのも当然やん。
何をどう解釈したら、こんな判決が出せるんや？
この三好幹夫とかいう裁判長は、妙なAV見過ぎとちゃうか？
ちゅうか、そもそも相手が18歳未満やと合意でもｱｳﾄやなかったっけ？
仮に強姦はｾｰﾌやとしても…
児童福祉法第34条
6.児童に淫行をさせる行為
これでｱｳﾄやろ。
「強姦罪」で起訴されてるから、それについては「無罪」って事？
面倒臭いﾔﾂやのぉ。
「中学生」って事で年齢が分からんけど…
刑法第177条
暴行又は脅迫を用いて13歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、3年以上の有期懲役に処する。13歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。
13歳未満なら同意だろうが何だろうがｱｳﾄなんやけどねぇ。
中学1年やと、誕生日が来てなかったら「13歳未満」やし、ちゅうか、13歳でも、14歳でも、15歳でも大差ないがな。
いくらでも「有罪」出せるやろ。
痴漢なんかは、ほいほい「有罪」出すくせに、何なんやろな。
まぁ、この記事だけじゃ、詳しい状況が分からんし、今のご時世そういう女子中学生がおっても不思議やないけど、強姦罪は親告罪なわけで、これが真面目な女子中学生なら、勇気を振り絞って親告したのに、こういう判決出されたら…
このあと、どうなるんやろな。
何にしても、こういう頭のおかしい裁判官がおるから、裁判員裁判なんてもんが始まったんやけど、個人的には、殺人とか死刑の可能性のあるもんを裁判員裁判にするより、こういうのを裁判員裁判にした方がええと思う。
ほんま、よう分からん判決ですわ。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
性犯罪被害にあうということ
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
