◆ 少年の実名報道 日弁連が遺憾
「犯罪者」ってのはｺｲﾂらにとっちゃ「お客さん」やからねぇ。
こうやって「実名報道」されたら、警戒されて再犯の可能性が減って、「お客さん」をなくす事になるもんな(笑)
少年法は、少年が成長途中の未成熟な存在であることに鑑み、「健全育成」の理念を掲げている（1条）。凶悪重大な少年事件の背景にも、少年の成育歴や環境など複雑な要因が存在しており、少年のみの責任に帰する厳罰主義は妥当ではない。そして、少年による事件については、本人と推知できるような報道がなされると、少年の更生と社会復帰を阻害するおそれが大きいことから、事件の内容や重大性等に関わりなく、そのような報道を一律に禁止しているのである。
「更正と社会復帰」って言うけど、ｺｲﾂ、鑑別所に入ってたんやで。
匿名報道しても「更正」しとらんやん。
そもそも、誰が「更正と社会復帰」を望んでんの？
ちゅうか、ｺｲﾂが再犯したら誰が責任取るん？
お前ら責任取れるん？
ｺｲﾂが出て来て再犯しても喜ぶのは、仕事ができるお前らだけやん。
無責任に「更正」とか言うなっちゅうの。
だいたい、ｸﾏに「更正」ってもんを期待するか？
期待できんから撃ち殺すんやろ？
ｸﾏを野放しにしてたら危険やから、人間が二度と危険な目に会わん為に殺すんやろ？
ｺｲﾂらとｸﾏと何が違うん？
ﾋﾄの言葉が分かるとか？
あの子も命乞いとかしたやろうけど、殺されてるやん。
ﾋﾄの言葉が分かっても、通じんかったら一緒やろ。
何かっちゅうと、「ｼﾞﾝｹﾝ」だの「少年」だのってのを使いようるけど、あんな事ができるのをﾋﾄとして扱うなっちゅうの。
裁判所やなくて保健所に送り込んで「殺処分」が一番適切やろ。
野良犬とかｸﾏと何が違うんか、ほんま分からん。
とにかく、「少年法」ってのはなくす事やな。
「抑止力」とかどうでも良く、大人だろうが子供だろうが、起こした結果に対して応報の刑を与えるべき。
そうやないと、「法の下の平等」が機能せんようになる。
どうせ、「情状酌量」ってもんがあるんやから、「少年」って事を配慮せなあかん事情があったら、そこで配慮すればええねん。
最初から「少年」ってだけで配慮する必要はない。
そもそも、今の少年法が施行されたのは昭和23年。
大人が始めた戦争で孤児になって、そういう戦災孤児が食うのに困って犯罪に走ってたわけで、そんな大人の事情でそうなった「少年」に対しての法律やねん。
その当時の「少年」には教えてくれる親もおらんし、教育を受ける機会もなかったわけで、当然「更正」ってもんもが必要やったけど、今の豊かな日本で、そんな事情のある「少年」ってもんは存在せんやろ。
おっても極少数のはず。
実際、「抑止力」だの何だのを期待するまでもなく少年犯罪は戦後最低ﾚﾍﾞﾙで横ばいになってる。
もう「少年法」は、その役割を終えとるねん。
日弁連は「少年法」をどうこう言う前に、ｺｲﾂが再犯者って事を重く受け止めるべきですな。
「少年法」が機能してるなら、あの子も死ぬ事はなかったはず。
裁判所と弁護士は、「少年法」だの何だのを言うんやったら、再犯した場合、自分らがどう責任を取るのかも言うべきですな。
責任も取らず、「危険動物を野放しにしろ」って言われても、聞く耳持てんっちゅうの。
むしろ、ｺｲﾂを殺処分しときゃ、もう誰もｺｲﾂに殺される事はない。
ｸﾏを殺すのは、そういう理由やろ？
とにかく、18歳に投票権を与えるとか言うとるんやし、その時に「少年法」も含めて、色々と見直して欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
こんな日弁連に誰がした?
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
