◆ 中3致死 19歳に不定期刑求刑
10年以下が軽いって以前に…
三重県朝日町の空き地で2013年、中学3年の女子生徒＝当時（15）＝の遺体が見つかった事件で、強制わいせつ致死罪などに問われた無職少年（19）の裁判員裁判の論告求刑公判が19日、津地裁（増田啓祐裁判長）であった。検察側は少年に懲役5年以上10年以下の不定期刑を求刑した。
「強制わいせつ致死」ってのがそもそもおかしいわな。
逮捕時は「強盗殺人」やったのに、何で「強制わいせつ致死」に変わった？
「強制わいせつ致死」やと大人でも無期又は3年以上の有期刑やけど、「強盗殺人(致死)」やと死刑又は無期。
全然違うんやけどねぇ。
「強盗」にしときゃ「致死」でも死刑を求刑できるんやから、「強制わいせつ」やなくて「強盗」にしときゃ良かったやん。
何で、「強制わいせつ」にした？
「少年」やからか？
せめて、「強制わいせつ」やなくて「強姦」にしとけよ。
逮捕も卒業まで待つっちゅう配慮をしよったし、ｺｲﾂのこの特別扱いは何なんやろね。
ﾊﾞｯｸにｼﾞｬｽｺでもついとんのか？
こんな事しといて、10年以下の不定期刑ってなぁ。
10年以下の不定期刑っちゅうとるけど、最短やと5年なわけで、ここまで「配慮」しとるとこを見ると5年で出すんやろ。
人殺しといて5年で出てこられたら危なくてしょうがないっちゅうの。
弁護側は最終弁論で「計画性はなく、少年の共感性の乏しさが事件の原因。性格を矯正するには少年院での処遇が必要だ」と主張した。
こんなの、何したって「矯正」できるわけないやん。
何かしら薬漬けにして、人格を変えるっちゅうなら分かるけど、人を殺せる生き物を矯正なんかできんって。
それができるなら、ｸﾏも射殺せんと「矯正」してやれよ。
そんなの不可能やから、問答無用で見つけ次第射殺するんやろ？
何で、人間にもそれを適用せんの？
ｸﾏは人を傷つけてなくても姿を見せるだけで射殺されるのに、人を殺した生き物が最短5年で出て来る。
毎度書いとるけど、ほんま分からんわ。
とにかく、「矯正」を信じて、こういう軽い刑を出すのなら、裁判官と弁護士は、その後の結果に対して責任を取らせるようにして欲しいもんですな。
再犯した場合は、ｺｲﾂも裁判官も弁護士も全員死刑でお願いします。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
犯罪被害者と少年法
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
