◆ 「絶歌」印税批判 法は必要?
「弁護士たちの賛否両論」って言うから拮抗してるんかと思ったら…
1 日本でも制定すべき→11人
2 日本では制定すべきではない→4人
3 どちらともいえない→1人
回答数が少なすぎて、何とも言えんけど、「制定すべき」が圧倒的多数なんは、個人的には良かったな。
反対意見で気になるのは…
表現の自由に対する大きな萎縮的効果を生むことになる。
って話な。
表現の自由は最大限尊重されるべきもんやと思うけど、「そもそも人殺しに表現の自由を認めるのはええんか？」ってとこを突き詰めて欲しいな。
ﾓﾉを取ったらﾓﾉを返す事で原状回復できるけど、人を殺したら原状回復させる事は不可能。
他人の「人権」を奪った人間に「人権」を認めるってのは、どう考えてもおかしいと思うんやけど…
原状回復させられへんのやから、せめて「人権」を制限するぐらいは当然なんとちゃう？
「表現の自由」うんぬんに論点をすり替えんと、根本的な「犯罪者の人権」ってのが正当なのかどうなのか、そこをもっと議論して欲しいもんです。
個人的には、人殺しが人を殺した事を書いて億万長者になって、出版社もｱﾎほど儲けるってのがどうにも理解できんので…
[元少年A(酒鬼薔薇聖斗)] 絶歌 神戸連続児童殺傷事件
こういうﾘﾝｸを貼っときます。
どうしても読みたい人は、ﾘﾝｸからﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして読みましょう。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
なぜ被害者より加害者を助けるのか
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
