◆ 安保 学者1万人超が抗議声明
「学者」って、基本「専門ﾊﾞｶ」やからねぇ。
さまざまな専門分野の学者でつくる「安全保障関連法案に反対する学者の会」が20日、東京都内で記者会見し、「強行採決は国民の意思を踏みにじる立憲主義と民主主義の破壊だ」などとする1万1279人の共同声明を発表した。
「強行採決」やなくて「単独採決」な。
野党が採決拒否しとるんやから、単独で採決せなしゃあないがな。
いつまでも審議してられへんっちゅうの。
それと、「単独採決(強行採決)が民主主義の破壊」ってのも訳の分からん話ですなぁ。
あのぉ、選挙の公約に「集団的自衛権の行使」を掲げて政権を取ってるんやで？
公約を掲げて、政権を取って、その公約を実現したら、「民主主義の破壊」なんですか？(笑)
選挙っちゅう民意の結果を受けた政権が、公約実現させたのが「民主主義の破壊」なら、あんたらが…
広渡清吾専修大教授（法学）が「国会内の雰囲気を変えるには十分時間はある」と締めくくり、全員で「廃案まで頑張るぞ」と気勢を上げた。
気に入らん法案を廃案にさせるのは、何て言うんですか？(笑)
まぁ、「革命」とかそういう事になると思うんやけど、あんたらのこういう意見ってのは、先人が命がけで勝ち取った「自由選挙」の否定につながると思うんですけどねぇ。
それこそ、憲法に反する事なわけで、「立憲主義の破壊」なんとちゃう？(笑)
どこぞの政権は、「ﾏﾆﾌｪｽﾄ」とやらに書いてなかった事もあんたらの言う「強行採決」とやらをしてたけど、そっちの方がよっぽど酷いのにそっちは何でｽﾙｰしてたん？(笑)
ﾉｰﾍﾞﾙ賞取ったからって、何でも正しいわけとちゃううで。
それに…
池内了名古屋大名誉教授（宇宙物理学）は「法案は安倍政権の軍事化路線。軍需研究への動員が始まろうとしている」と危機感を表明した。
ﾏｽｺﾞﾐとか左巻きもそうやけど、何かっちゅうと「戦争、戦争」ってうるさいけど、この法案のどこを読めばそうなんのか、詳しく教えてくれんかね。
勝手な思い込みだけで批判しても聞く耳もたれへんで。
ちゅうか、「学者」なんやろ？
学者ならもっと論理的に話をして欲しいもんですな。
それと…
益川さんは「安倍政権は憲法9条をなし崩しにしようとしている」と力説。
だの…
千葉真国際基督教大特任教授（政治思想）は「憲法順法義務を無視している」と強調。吉岡斉九州大教授（科学史）も「次は憲法改正を必ず狙ってくる」とし、高山佳奈子京大教授（法学）は「国際世論からは、憲法を無視して推し進めていいという意見は全く寄せられていない」と指摘した。
ってのもなぁ。
確かに、ｵｲﾗも「解釈改憲」は批判してたんである程度は聞けるんやけど、何でこれが「憲法を守れ」になるんやろな。
「憲法を改正してからやれ」なら分かるんやけど…
だいたい、「9条、9条」うるさいけど、それなら日米安保は？自衛隊は？
学者なんやろ？
そこに触れるなら、もっと「真理」を追求しろよ。
そうやって気に入らん部分だけを批判するから、一般人の耳に届かんし、「あんたもおかしいやん」になるねん。
結局は、「自衛隊」の存在をあいまいにしてるから、こういう事になる。
ここをきっちりしたら、そういう話もせんで良くなるねん。
こういう事を言うとるﾔﾂらも「自衛隊」は認めとるんやろ？
そこには一切触れとらんし、共産党ですら政権を取っても自衛隊を「すぐには廃止しない」って言うとるしねぇ。
「すぐには」って何やねん(笑)とは思うけど…
「自衛隊」を認めるなら、そこには「集団的自衛権」もついてくるねん。
自衛隊の根拠が国連憲章なら、国連憲章は個別的自衛権も集団的自衛権も明確に認めとるからな。
「自衛隊はええ」って言うて、「集団的自衛権の行使はあかん」ってのは通らんねん。
学者様なら、そんな事言わんでも分かりますよね？
ほんま、「憲法を守れ」って言うﾔﾂらは、「自衛隊を廃止しろ」って言うてからにして欲しいもんですな。
何にしても、こんな下らん議論を毎回聞かされるのもｱﾎらしいし、どっちの「意見」も矛盾に満ちとるんで、反対派は、自衛隊を廃止する議論をして、賛成派は憲法改正の議論をするようにしてくれんかね。
そうすりゃ、自衛隊を認めるなら憲法を変えなあかんし、憲法を変えんのなら自衛隊をなくさなあかんっちゅう子供にも説明しやすい議論になる。
とにかく、諸悪の根源は、自衛隊の存在をあいまいなまま放置してる事なんで、まずはここをきっちりさせましょうって事で。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
高校生にも読んでほしい安全保障の授業
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
