◆ 色覚障害で信号誤認 被告訴え
人を2人も殺しといて、自分は障害者やから減刑しろってか。
2014年6月に仙台市泉区で衝突事故を起こして2人を死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪で在宅起訴された仙台市吉成中教諭の千葉厚志被告（52）の公判が28日、仙台地裁であり、被告は「色覚障害があり、信号の赤と黄色を見間違ったまま交差点に進入してしまった」と述べた。
そもそも、信号の色が分からんのに車の運転するのが間違っとるけど、仮に色が分からんでも赤と黄色の位置ぐらいﾄﾞﾗｲﾊﾞｰなら分かるはず。
そんなもん言い訳になるか。
ちゅうか…
信号は事故当時、赤の点滅で被告側に一時停止義務があった。被告は黄色の点滅と思い込んだ上、「左右からの車に気を取られ、3灯式の信号のどの位置が点滅しているか確認しなかった」と話した。
信号見とらんがな。
色盲関係ないやん。
だいたい、点滅信号に人を死なせるほどのｽﾋﾟｰﾄﾞで突っ込んでるのが、そもそも間違っとるねん。
色覚障害が原因の事故や違反歴は過去になく「同じような事故をなくしたい」と障害への理解を訴えた。
たまたまやから許せってか。
たまたま今まで事故らんかっただけやろ。
それにしても、人を2人も殺しといて、「自分は悪くない、障害が悪い」って言い張る神経に驚くわ。
こんなﾔﾂの何を理解しろと？
障害を持ち出さず、ひたすら謝ってて、それで色盲やったって事が分かったら多少同情もするやろうけど、最初っから障害を持ち出すようなｸｽﾞを理解なんかできんっちゅうの。
「免許を取り上げても根本的な解決にならず、社会インフラの整備こそが必要だ」と話す。
はぁ？
社会ｲﾝﾌﾗを障害者に対応せんと、これからも殺し続けますよってか。
凄い論理展開やね。
社会ｲﾝﾌﾗうんぬんかんぬんの前に、障害があるなら人一倍安全運転を心がけろっちゅうの。
こういうのを擁護する意味がさっぱり分からん。
何にしても、ｺｲﾂは色盲とか障害者って以前に人として色々とおかしいんで、「危険運転」扱いにして、死ぬまで閉じ込めておくべきですな。
個人的には、未必の故意の殺人でええと思うけど。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
交通事故を7割減らすたった2つの習慣
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
