◆ バックカメラ 義務付け検討
ﾊﾞｯｸｶﾒﾗ義務づけは結構な事なんやけど、優先順位が違うんちゃう？
自動車が駐車場などでバックする時に起きる事故を減らすため、国土交通省は自動車メーカー各社に対し、車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づける検討を始めた。昨年１０月に徳島市で視覚障害者がバックしてきたトラックにはねられ死亡した事故がきっかけで、先進的な装置の導入で運転手の死角を補う狙いがある。
ﾊﾞｯｸの死角を減らすのに有効やし、ﾊﾞｯｸｶﾒﾗの義務づけ自体にゃ反対はせんのやけど、ﾊﾞｯｸよりも前の方が死亡事故が多いんやから、まずはそっちの対策からとちゃう？
ちゅうか、後ろも前も自動ﾌﾞﾚｰｷがついてりゃ事故は防げるんやから、やるならまずは自動ﾌﾞﾚｰｷの義務化やろ。
そこまでが無理なら、ﾄﾞﾗﾚｺを義務化して、事故原因を究明したり、犯人逮捕に役立てた方がええと思うんやけどねぇ。
何でﾊﾞｯｸｶﾒﾗから検討する？
何か、どうにも「利権」の臭いがするんですけどねぇ。
ちゅうか、どうせ、ﾊﾞｯｸでぶつけるﾔﾂは、ﾊﾞｯｸｶﾒﾗがあっても見んやろ。
なので、あっても事故が減るかどうかは分からんので、確実に減らす為にﾊﾞｯｸｶﾒﾗよりも自動ﾌﾞﾚｰｷの方を先に義務化して欲しいもんです。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
バックカメラ 高画質防水等級IP67/IP68 170度広角レンズ480TVL 車載カメラ
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
