◆ 国立がんセンター 異例の反論文
「反論」もええんやけど、「統計的」にどうかやなくて、「因果関係」を一つでも出してみてくれんかね。
だいたい…
受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解
受動喫煙を「1日3時間以上」を受けた者の肺がん死亡リスクは男性で5.29倍、女性で1.12倍と報告されており、受動喫煙の曝露量が多いほどリスクが大きいことを示している。
てな事を言うとるけど、この男女差は何なん？
煙が原因なら、男女差なんか生まれるわけないやろ。
それとも、女には何か換気装置でもついとんのか？(笑)
それに、数字も…
受動喫煙と肺がんに関わる国立がん研究センター発表に対するJTコメント
今回の解析で選択された一つの研究調査でも、約5万人の非喫煙女性中の受動喫煙を受けない肺がん死亡者は42人であり、受動喫煙を受けた肺がん死亡者は46人でした。
男の方は言うとらんのでｱﾚやけど、女の方の数字は5万人中42人と46人って完全に誤差の範囲やん。
まぁ、「1.12倍」やからねぇ(笑)
「5倍」にしたって、1人と5人でも5倍やからねぇ。
数字なんてもんは、そんなもんやけど、そもそも、喫煙率が1965年の83.7%から2014年の30.3%と激減しとるのに、肺がんの罹患率は70倍になってる。
これは、どう説明すんの？
車の台数は12倍に増えてるんやけど、こっちは何も言わんでええの？(笑)
JTには言えても、ﾄﾖﾀにゃ言えんってか(笑)
だいたい、統計ﾃﾞｰﾀで「確実」とか抜かしとるけど、もっと「確実」な統計ﾃﾞｰﾀがあるのに、何でそれはｽﾙｰしとるん？
一番「確実」な統計ﾃﾞｰﾀは、平均寿命の伸びとがんの罹患率の伸び。
これは、完全に比例してる。
煙草の無理矢理な統計ﾃﾞｰﾀよりも、「確実」やのに、何でこれはｽﾙｰはする？
あやふやなﾃﾞｰﾀで「受動喫煙はあかん」って提言するんやったら、確実なﾃﾞｰﾀで「長生きするとがんになるからあかん」って言うてみろよ(笑)
北海道と青森で肺がんが多いのは、ｽﾊﾟｲｸﾀｲﾔでｱｽﾌｧﾙﾄを削って粉塵を撒き散らしてるからなんやし、そういう方面から見りゃ、煙草うんぬんよりも長寿命化と車の台数が増えた事が原因としか思えんのやけどねぇ。
煙草を悪もんにするのは結構なんやけど、それで思考停止になって、他の可能性を考えんかったら、大事な事を見落とす事になるで。
何にしても、こういう数字のお遊びやなくて、「科学的」って言うなら、何かしら「因果関係」を証明してからにして欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
「タバコと酒」の健康常識はウソだらけ
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
