【鳥獣保護】猫の楽園(鞆の浦)でトラバサミの被害相次ぐ男性「自宅敷地内での害獣駆除目的で、法律違反には当たらない」へのコメント

みそしるより

みそしる — Mon, 24 Jul 2017 06:39:17 +0000

そんなんだから問題になんだよ頭おかしいだろ猫の島だぞお前らのじゃない

みそしる — Mon, 24 Jul 2017 06:36:54 +0000

トラバサミ使うんだったら違う県行けよそもそもトラバサミ買う金があったら引っ越

匿名 — Sat, 15 Jul 2017 00:42:57 +0000

法律があるからと言って、無暗に禁止するのは如何なものか。
そもそも法律は国民の利益になるものではなくてはならず、一部の主義主張の為にあるわけではない。

匿名 — Sun, 21 May 2017 13:55:18 +0000

獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
（適用除外）
第八十条　この法律の規定は、環境衛生の維持に重大な支障を及ぼすおそれのある鳥獣又は他の法令により捕獲等について適切な保護若しくは管理がなされている鳥獣であって環境省令で定めるものについては、適用しない。

鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律施行規則
（法の適用除外となる鳥獣）
第七十八条　法第八十条第一項の環境省令で定める鳥獣のうち、環境衛生の維持に重大な支障を及ぼすおそれのある鳥獣は、次の表に掲げる鳥獣とする。

ドブネズミ（ラトゥス・ノルベギクス）
クマネズミ（ラトゥス・ラトゥス）
ハツカネズミ（ムス・ムスクルス）

ネズミ駆除目的なら、合法のようです。
超音波の猫避けを併用していることから、猫を殺傷する意思がなかったことも明らかですので、動物愛護管理法にも違反していません。
不幸な事故ではありますが、このおじさんに責任はないでしょう。