◆ 静岡干物店2人強殺 死刑判決
これ、裁判員がよう死刑判決出したな。
肥田被告は逮捕時から一貫して関与を否認。事件と直接結び付く証拠がなく、公判では被告の着衣に付いた血痕などの間接証拠が争点だった。
検察側は「血痕のDNA型は被害者のものと矛盾しない。奪われた現金と同額を事件翌日に被告が使っており、犯人と強く推認できる」と主張。弁護側は「店には行ったが、遺体を見て怖くなりすぐ立ち去った。DNA型は被害者と一致しない」などと反論していた。
物的証拠がなくて、完全黙秘で、しかもDNAすら「矛盾しない」やからなぁ。
「一致している」って言えんって事は、疑える点が残ってるわけで、死刑判決の決め手にゃならんやん。
奪われた現金と同額を事件翌日に使ってるっちゅうても、誰かに借りたかもしれんし、仮にｶﾈは盗んだとしても、それで殺したってのは分からんからなぁ。
状況的には真っ黒やけど、「死刑判決出せるほど確実か？」って言われると何とも言えんわ。
まぁ、高裁でひっくり返るﾊﾟﾀｰﾝかな。
何にしても、裁判を傍聴したわけやないんで、ここに出てへん確実と思わせる何かがあったんやろうけど、厳罰化が言われるからこそ、事実認定は慎重にも慎重にするべきやと思うんで、死刑判決を出したなら、その根拠をもっと詳しく報道して欲しいもんです。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
マスコミが伝えない裁判員制度の真相
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐのぶろぐ
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
