◆ 妊婦刺殺 55歳被告に懲役21年
懲役21年ねぇ。
小倉哲浩裁判長は「全く落ち度がないのに一方的な思い込みで殺害された被害者の恐怖は、想像するに余りある」と述べ、懲役21年（求刑懲役22年）を言い渡した。
しかも、求刑の22年でも軽いのに、そこから割引いとるし。
どこに割引く要素があるねん。
まぁ、死刑以外にないと思ってるから、懲役何年でも軽いんやけど、胎児は人として認定せんにしてもやで、人1人殺したとしても、妊婦を殺せるってもう「ﾋﾄ」やないやん。
これ、ｸﾏがやったら間違いなく殺処分になるのに、この生き物は何で税金で生かし続けなあかんの？
「懲役」って事は更正する可能性があるって事なわけやけど、妊婦を殺せる生き物がどうやったら更正するねん。
検察と裁判員に、これで死刑を回避した理由を聞きたいわ。
だいたい、何度も書いとるけど…
弁護側は殺意を否定し被告の責任能力を争ったが、小倉裁判長は「死んでも構わないと認識し、頭や首をかなり強い力で何度も突き刺した」と殺意を認めた。その上で「精神疾患に基づく妄想は意思決定を支配するほどではなく、自身の意思で犯行に及んだ」と判断。「悲鳴を上げる被害者に執拗（しつよう）に切り付け、幼い長男が泣き叫ぶのに構わず攻撃し続けた」と非難した。
「責任能力」って、ほんま意味分からんねんな。
ｸﾏは責任能力がないからその場で殺処分されるんやん。
ｺｲﾂも責任能力がないなら、その場で殺せよ。
ほんま、こんな生き物を税金で生かし続ける意味が分からん。
それと、この事件があった時も書いたけど…
◆ 女性切られ死亡 隣人の男逮捕
この側におった1歳の長男がどうなるか、ほんま心配ですわ。
今、どんな感じなんやろ？
事件の時も書いたけど、1歳の時は大人になる時に消えるから、これも忘れてくれるとええんやけど、これだけ強烈なもんを1歳の時に植え付けられた人もなかなかおらんわけで、その時の記憶もどうなるか分からんからなぁ。
こんなｷ●ｶﾞｲを税金で生かし続けるなら、そのｶﾈはこの子に使えっちゅうの。
何にしても、日本の司法は、もう少しこういう生き物を生かし続ける意味と、生かし続ける為のｺｽﾄについてどう考えてるんか説明して欲しいもんです。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
死刑絶対肯定論―無期懲役囚の主張
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐのぶろぐ
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
