女性の乳首が男性の乳首よりも多様性に富んでるのは当然やと思うんやけど。
何で「進化生物学」の定説を覆すって事になってるんやろ？
女性の乳首、男性より多様 進化生物学の定説覆す
女性の乳首は男性の乳首に比べてはるかに多様性に富んでいるとする異色の研究論文が今週発表された。進化生物学者らの間で広く支持されている学説に異を唱える結果だという。進化生物学の定説によれば、体の部位は重要度が高いほど、個体間にみられる本質的な特徴のばらつきが小さくなる。例えば人間の生命維持に不可欠な胆のうや脳幹などには、個人差があまりないという考え方だ。一方、鼻や耳も極めて有用な器官で働きは皆ほぼ同じだが、形や大きさが違っても主要な機能が損なわれるわけではない。
すなわち、本当に不可欠な特徴には、機能上の定型から外れすぎないよう進化的圧力が作用する。一方で重要性の低い特徴に関しては、自然が、より正確にはランダムな変化が、創造力を発揮できると定説では説明されている。
ここでよう分からんのが「鼻や耳も極めて有用な器官で働きは皆ほぼ同じだが、形や大きさが違っても主要な機能が損なわれるわけではない」って話な。
女性の乳首の最大の機能は「母乳を出す」って事なわけで、鼻や耳と同じで形や大きさが違っても主要な機能が損なわれるわけではないって事でええんちゃうん？
ここからの話の展開がよう分からんわ。
研究チームは「男性の乳首は原型的な進化の副産物で、女性の機能的な乳首の非機能的バージョンとみなされる」と指摘する。それに対し、女性の乳首は新生児に授乳するという基本的な目的に沿うようにできている。定説が正しいとすると、女性の乳首の個人差は、男性の胸にある無意味な乳首に比べて小さいはずだ。
そうであれば過去の研究で、女性の陰核（クリトリス）の相対的な長さのばらつきが男性器に比べて大きいことが発見された結果と一致するはずだ。過去研究では、女性のオーガズムは男性のオーガズムの非機能的な副産物だと結論付けられていた。
乳首に関しても「機能最優先」の原則が成り立っているかどうかを明らかにするために、ケリー氏の研究チームは学生ボランティア63人の乳首と乳頭のスキャン画像を撮影し、大きさを計測した。併せて、身長、胸囲、体格指数（BMI）、実験室の室温なども記録した。
すると結果はケリー氏の予想通り、定説に従っていなかった。「女性の乳首は男性の乳首よりも著しく多様であることが、今回の研究で判明した。これは、ある特徴のばらつきが機能性の欠如を示すことを示唆する先行研究の信憑（しんぴょう） 性を失わせる結果だ」とケリー氏は述べている。
いや、「母乳を出す」って機能の個体差はそれほどないやん。
それに、女性の乳房や乳首ってのは、授乳以上に大きな「機能」って言うか、「目的」があるやん。
男性を惹きつけるって目的があるわけで、より選ばれる為に個体差が出るのは当然やろ。
それこそ、最初に定義されてる鼻や耳と同じ理屈やないん？
鼻や耳よりも乳房や乳首は男性の目を惹くんやから、鼻や耳よりも形状が違うの方が「定説」に合ってると思うんやけど。
そもそも、クリトリスが「非機能的な副産物」やのに、相対的な長さのばらつきあったって事は、むしろ男性の乳首に個体差が少ない事に着目するべきなんとちゃう？
女性のクリトリスよりも男性の乳首の方が「非機能的な副産物」度合いが高いんやから。
どうにも、どう読んでもこの話は理解できんな。
元の論文がそう書いてるんやなくて、この記者の解釈が間違ってるんとちゃう？
それにしても…
この時も思ったけど、こういう事を真面目に研究する人がおるほど、人間の基本構造すら、科学はまだ解明しとらんのな。
人体は、まだまだ「不思議」がいっぱいって事ですな。
何にしても、元の論文を読んでみんとよう分からんけど、この記事を読む限り「定説」は覆ってないと思います。
コメント