99%の人が間違えたBMWの入社試験を解いてみた…今日この頃。
／(-_-)＼ ｳ～ﾝ
99%が間違うって、ほとんど誰も答えられへんってことやん(笑)
よっぽどやらしい問題なんやろな。
で、その99%が間違う問題なんやけど…
99%の人が間違えたBMWの入社試験
ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、
一旦9元で売りましたが、
10元で買い戻し、
再び11元で売りました。
いくら儲けたでしょうか？
んっ!?
これを99%が間違えるか？
普通に解いたら…
-8+9-10+11
を計算するだけやん。
答えは2元の儲けになるはずなんやけど、99%が間違うって事は、これって間違いなんやろな。
って事は、まず8元の鶏を9元で売ったから、ここで1元の儲け。
で、9元で売った鶏を10元で買い戻したから、ここで1元の損。
その10元の鶏を11元で売ったから1元の儲け。
って事は…
1-1+1
で、1元の儲け。
これが答えやろ(笑)
って、自信満々に答えを見たら…
2元の損。
8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。
よって2元の損。
えぇーーーーー!!
そんな強引な解釈あるか？
「3元儲けられた」っちゅうのは結果論で、あの設問じゃそんな答え導き出せんっちゅうの。
和訳が間違ってんのちゃうか？
と負け惜しみを(笑)
ちゅうか、そんな事言い出したら、人件費とか交通費とかも考えて、もっと損してるって答えになるし、鶏を育てて卵を売るとか言い出したら訳分からんようになるで。
絶対、設問がおかしい…と、やっぱり負け惜しみを(笑)
で、解説が…
2元の儲けと答えた人
論理的・数学的に正しい。消費者と投資家に向くが不採用。
±0と答えた人や3元の儲けと答えた人
主観的で細かい点を見落としており不採用。
38元または4羽の儲けと答えた人
学者或いは役人に向くが民間企業には向かない。不採用。
1元の儲けと答えた人
経営ｺｽﾄの概念を持ち合わせている。補欠採用。
-2元またはそれ以下の儲けと答えた人
優先的に採用。面接試験成功。
ｵｲﾗは補欠採用かい(笑)
ちゅうか、こんなん「この橋渡るな」的な、一休さんのとんち問題やん。
なら、最初にそう言うとけっちゅうの(笑)
気になったのが「38元の儲け」って…
出て来た数字全部足しとるだけやがな(笑)
それが、学者、役人に向くって…
学者やら役人って、どういう頭の構造しとるねん(笑)
まぁ、ようするにBMWは、論理的に、数学的に判断できる人間よりも、強欲に利益のみを追求する人間が欲しいって事なんやろな。
そもそも、「最終的に11元で売れたのに…」って話やから、それまでずっと持ってたらの話なわけで、それまでの売買の機会を失ってるってことやがな。
この問題じゃ11元で買う人間が現われたけど、現実じゃ現われんかもしれん。
利益が出る時点で手放して、利益を確定させて、そこから更に利益を追求する方がええと思うねんけど…
だいたい11元で買う人間が出るまで待てる人間は、常に誰よりも遅れるわけで、仮に一度や二度「最大利益」を手にしたとしても、常に「機会損失」をするわけで、ﾄｰﾀﾙで見りゃ、必ずﾏｲﾅｽになると思うけどなぁ。
上がるって事は、下がる事もある。
持ってるって事は、それだけ「ﾘｽｸ」なんやから。
中々、考えさせられて、そこそこおもしろかったけど、これなら、ﾋﾞﾙｹﾞｲﾂの問題の方がおもろい。
まぁ、中国向けって事で、こんなもんですな。
と、最後も負け惜しみを言うとく(笑)
それにしても、これでも帳簿上は2元の利益が出てるはずやのに、それを2元の損と考える人間だけがBMWに入れるとはねぇ。
まさか、これで工場の作業員の採用試験って事はないやろうし、ﾊﾞｲﾔｰっちゅうか、ﾃﾞｨｰﾗｰ、ｾｰﾙｽﾏﾝ、営業の採用試験なんやろうけど、営業の人間って、こういう考え方やないとあかんのかね？
少ない利益でも数売りゃええんやと思ってたわ(笑)
で、あとは、顔つないで定期的に買い換えさせると。
それって日本的なんかもな。
どっちにしても、BMWの考え方はｵｲﾗとは合わんようです。
「ﾃﾞｷる人間」と「欲しい人間」は違うって事にしとこ(笑)
コメント
質問の仕方が悪いごみＯね