角材直撃死裁判で運転手の清嶋昭仁被告(32)に執行猶予判決(求刑禁固1年6ヶ月)

こんな恐ろしい殺し方で人1人殺しといて執行猶予なんやな。

まぁ、判決は求刑通りやから、求刑が軽すぎるんやけど…

角材直撃死、運転手に有罪判決　「注意義務怠った」と指摘

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170826-00010001-fukui-l18

headlines.yahoo.co.jp

福井市大丹生町の国道305号で2016年4月、走行中のトラックに積まれていた角材が落ち、対向車のフロントガラスを突き破り、運転していた男性＝当時（43）＝が死亡した事故で、トラックを運転し自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた同市、元従業員清嶋昭仁被告（32）の判決公判が25日、福井地裁であった。熊谷大輔裁判官は禁錮1年6月、執行猶予3年（求刑禁錮1年6月）を言い渡した。

判決理由で熊谷裁判官は、積み荷が落ちないよう確実に積載して運転を開始する基本的な注意義務を怠ったと指摘。一方「真摯に反省の態度を示している」と述べた。注意義務違反の程度は、清嶋被告を指揮していた同市、製材所経営の林和真三被告（61）＝業務上過失致死の罪で公判中＝の方が重いとした。

「過失」ちゅうても、こんなのが落ちてきたら人が死ぬ事は簡単に想像できるわけで、「未必の故意」の殺人でもええと思うんやけど…

それにしても、求刑が1年6ヶ月か。

過失運転致死傷

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H25/H25HO086.html

law.e-gov.go.jp

第五条 　自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、七年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

最高でも7年以下やし、初犯ならこの程度になるんやろうけど、何とも納得できんな。

「罪が重いとした」っちゅう経営者の林和真三被告の方は…

角材直撃死裁判で製材所経営者の林和真三被告(61)が無罪主張 「速度超過が事故の原因」

自分の会社の角材で人が死んでるのに「運転手が悪い、俺は悪くない」って言える神経に驚くわ。 仮に全面的に悪くないとしても、社長なら「社長として全責任を負う」ぐらい言えんもんかね。

bungu-uranai.com

2017.08.03

全責任をクビにした元従業員に押しつけて、無罪を主張しとるけどな。

これも有罪判決になるとは思うけど、この業務上過失致死も…

業務上過失致死傷

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

law.e-gov.go.jp

第二百十一条 　業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。

最高でも5年以下の懲役なんで、これも初犯なら執行猶予判決になるんやろな。

こんな殺され方して、誰も罰せられんかったら、遺族はどうしたらええんやろね。

「情状」で軽くするなら、「情状」で重くする事があってもええと思うんやけど…

ほんま、車を使って人を殺すと、どこまでも罪が軽くなる国ですな。

裁判長!これで執行猶予は甘くないすか