逆転無罪は当然なんやけど、そもそも起訴するような案件やないと思うな。
人が1人亡くなってるんで真相を究明する必要はあるにしても、この様な事故で介護に携わる人間が裁判にかけられるとなると、介護を目指す人がおらんようになって、結局は利用者が困る事になる。
ただでさえ、低賃金の重労働やのに犯罪者になるリスクが高い仕事を誰がやろうと思う？
これが有罪なら介護が崩壊してるとこですわ。
特養おやつ死亡事故 准看護師の山口けさえ被告に逆転無罪
長野県安曇野市の特別養護老人ホームで平成２５年、おやつのドーナツを食べた直後に意識を失い、その後死亡した入居者女性＝当時（８５）＝に十分な注意を払わなかったとして、業務上過失致死罪に問われた准看護師、山口けさえ被告（６０）の控訴審判決公判が２８日、東京高裁で開かれた。大熊一之裁判長は、罰金２０万円とした長野地裁松本支部判決を破棄、逆転無罪を言い渡した。介護における死亡事故で刑事責任が問われるのは珍しく、弁護側は無罪を主張していた。
事故は２５年１２月１２日、老人ホーム「あずみの里」で発生。おやつの時間にドーナツを食べた女性が意識を失い、約１カ月後に低酸素脳症で死亡した。
１審は、女性が食べ物を口に詰める傾向にあるため、事故６日前からおやつがゼリーに変更されたのに、山口被告は確認を怠って女性にドーナツを配り、窒息させたなどとして過失を認定した。
映像ニュースはコチラ
有罪判決が出た時に取り上げたけど
こういうので介護士、看護師が裁判にかけられてたらこういうリスクのある高齢者はもう受け入れる事が出来んようになる。
遺族がどこかに八つ当たりしたい気持ちも分からんでもないけど、こういうのはもう「寿命」やと思って諦めるしかないねんな。
そうやないと、「46時中自分で介護しろ」って事になって、自分の首を絞める事になる。
故意にやったとか、おかしな過失がある場合は起訴して裁判で明らかにせなあかん場合もあるけど、これはどっからどう見ても「事故」やん。
そもそも、「起訴」したのがおかしいねんな。
気になったのは…
東京高裁「窒息の危険が高かったとまで言うことはできない」
「窒息の危険が高かったとまで言うことはできない」って東京高裁がいうてるとこな。
長野地裁では85歳の女性は食べ物をそのまま飲み込む癖があって、1週間前におやつをゼリー状の物に変えてたんやし、被告がその確認を怠ったって事で有罪にしたわけやけど、これも完全に否定されたわけなんですな。
個人的には
被告には、注意を払うべき利用者が他にも多数いる状況だったことも考慮し、「被害者の食事中の動静を注視して窒息事故を未然に防止すべき業務上の注意義務を怠った過失があるとは言えない」
他にも介護が必要な人がおって、1人だけを注視してられへん状況で個人の過失を問うのはおかしいと思ってたんやけど、これを東京高裁が認めたってのは大きいな。
これで介護従事者の不安がとれりゃええけど、それでも逮捕、起訴されるリスクが付きまとうってのが頭に残ったと思うと…
ほんま、利用者も死んだからってすぐ訴えるのはやめるべきですな。
現在、デイケアを利用させて貰ってるけど、しみじみ思う。
通所介護があるおかげで、その間は楽をさせて貰えるんやから。
Twitterの反応
亡くなった入所者の家族側がどんなスタンスでいたのか気になる。
「ドーナツで窒息死」特養あずみの里事件 介助の准看護師、逆転無罪|弁護士ドットコムニュース https://t.co/oEUYSyCOkj @bengo4topicsより
— タレントチャージ@YouTube漢字検定対策講座「かんたい」配信中！ (@talent_charge) July 28, 2020
介護士や保育士って安月給なのに命預かって何かあれば裁判起こされるとか終わってるやろ
【朗報】ドーナツを食べた老人ホーム入所者死亡→業務上過失致死で訴えられていた准看護師、逆転無罪…全国の介護現場の人達が一安心 – ハムスター速報 https://t.co/C5kOb0qNTo
— メリポ脳はくん (@Hrak_21) July 28, 2020
ドーナツ窒息死 高裁が逆転無罪 2020年7月28日 https://t.co/Ckkj8vz13W
これ看護師やってた母が結構気にしてた事件だ。事件にするほどのことなのかってボヤいてた気がする……
— 肩幅ゴリ子 (@goriranohaba45) July 28, 2020
ｄメニューニュース:ドーナツで特養入所者窒息死 准看護師に逆転無罪の判決（朝日新聞） https://t.co/3K0Ekp5NFa
看護師さんホッとしただろうな…
— あおいはる (@atra_feles) July 28, 2020
緊張感は大事やけど、これが有罪なら働く人おらんくなるで
入所者女性がドーナツを喉に詰まらせ窒息死 介助の准看護師が逆転無罪に https://t.co/Yfi8MIZ8xb
— Μορφεύς (@f_villon_3) July 28, 2020
【逆転無罪】ドーナツを詰まらせたとされる介助の准看護師に無罪が言い渡された。当たり前のことだろう。そもそもこれが有罪ならば介護施設で働く人が少なくなるだろう。これは事故であり故意ではないと思う。
— 植田晴人 (@haruto_pr) July 28, 2020
これで有罪になるのなら、誰も介護士のなり手がなくなる。ただでさえ過酷な環境なのに。クソ判決を出した一審の地裁と起訴した地検は猛省すべきである
ドーナツで特養入所者窒息死 准看護師に逆転無罪判決：朝日新聞デジタル https://t.co/n4EDEgp26v— KUROFUNE (@MASA_KUROFUNE) July 28, 2020
逆転無罪でよかったけど、この准看護師さんが心におった傷は一生消えることはないんだろうな
— むぎちゃ (@b2H0Iq5L9Yb7jIY) July 28, 2020
ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁 | NHKニュース https://t.co/loa5xpDFQy
これを予測しろってのは、ノウハウがないとまず無理だよなあ。こりゃあ、ただの事故だよ。でも、訴えられた以上、当人にとっては裁判をした時点で癒えない傷そのものになってる。— やま (@yama_53) July 28, 2020
逆転無罪‼️支援された方々お疲れ様でした。検察の控訴、断念させるまで、もう人踏ん張り頑張ろう。 https://t.co/305RGjU1l4
— 風見鶏 (@T5tW7S41r0aiSPl) July 28, 2020
「ドーナツで窒息死」特養あずみの里事件 介助の准看護師、逆転無罪（弁護士ドットコム） https://t.co/fzq2yCzglf
コレが有罪なら、介護業界は提供する食事は危険を廃する為に全て《流動食》にでもしないといけなくなるよ？
そうなれば、〔介護施設〕は『弱らせて死なせる施設』とかになるね。— 墨乃江焔改 (@8PjdzGqnegsBIXV) July 28, 2020
ドーナツで特養入所者窒息死 准看護師に逆転無罪判決 (朝日新聞デジタル) – LINE NEWS https://t.co/JnHXIWwMoD #linenews
もしこれで無罪じゃなかったら臨床や施設でで働く医療従事者激減しただろうな— nina (@yawaraaaaaa4) July 28, 2020
交通関係を中心にして過失犯は相当悪質じゃないと起訴されないと思うんだけど、これはそういうのあったのかね。これまた検察の失態じゃないのか？
ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁 https://t.co/B3tEsgK95K
— かざみ そら (@sora_kazami) July 28, 2020
「ドーナツで窒息死」特養あずみの里事件 介助の准看護師、逆転無罪（弁護士ドットコム） – Yahoo!ニュース https://t.co/PTweyXbcGP こんなので業務上過失致死罪にされるんじゃたまったもんじゃないし、何を考えて検察は起訴したのこれ
— ゆうは。 (@winefeel) July 28, 2020
ドーナツ提供後に入居者死亡 准看護師に逆転無罪(20/07/28) https://t.co/jfUNNMF2x0 @YouTubeより
これが罪なら国会議員はみんな絞首刑ｗ
— 冗談伯爵 (@westjazzman) July 28, 2020
家族の介護だと単なる不注意とか、事件にすらならないが施設だと「事件」にされてしまう。高齢者一人につき介護者一人を付けるのは無理。無罪なんてのほ当然で！准看護師の方が精神的苦痛で訴えていいと思う。
「ドーナツで窒息死」特養あずみの里事件 准看護師、逆転無罪https://t.co/Z3DWTfi4op
— マジュン大好き 改め マジュン大嫌い (@kankokukannrenn) July 28, 2020
何にしても、逆転無罪は良かったけど、それでも常に逮捕、起訴されるリスクは残ってるわけで、その辺も何とかするべきですな。
一般人にとっちゃ被告として裁判を受けるってのはとてつもない事なんやから。
コメント