取り調べでは完全黙秘、裁判では全面無罪を主張。
完全黙秘するのも全面無罪を主張するのも被告人の権利やから、こういうのをやるのはええとしても、これで有罪が確定したら、死刑判決以外ないようにならんもんかね。
捜査に非協力的とか、反省してないとかで、罰を重くするようにしたらええと思うんやけど。
まぁ、重くせんでも死刑以外にあり得んけど。
被告「架空で捏造」と無罪主張 リンさん殺害事件初公判
千葉県松戸市の市立小３年でベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん（当時９）が昨年３月に殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた同小の元保護者会長、渋谷恭正被告（４７）の裁判員裁判が４日、千葉地裁で始まった。被告は「架空で捏造（ねつぞう）されたもので、事件には一切関与していません」と起訴内容をいずれも否認し、無罪を主張した。リンさんは昨年３月２４日朝、自宅から約６００メートル離れた小学校へ登校中に行方不明になった。２日後、約１２キロ離れた同県我孫子市の草むらで遺体で見つかり、首には絞められたような痕があった。
県警は事件の３週間後、渋谷被告を死体遺棄容疑で逮捕。後に殺人などの疑いで再逮捕した。起訴状などによると、渋谷被告はリンさんを軽乗用車で連れ去り、わいせつな行為をした上、何らかの手段で窒息させて殺害。遺体を我孫子市の草むらに遺棄したとされる。
捜査関係者によると、遺体に付いていた遺留物のＤＮＡ型が被告のものと酷似していたほか、軽乗用車の後部座席からリンさんの血液が採取されたという。
一方、渋谷被告は県警の捜査には黙秘していたという。地裁は５月の公判前整理手続き後に「被告と犯人の同一性」が争点と示していた。
今後、捜査にあたった警察官らの証人尋問や被告人質問を経て、１８日に論告求刑が予定されている。
殺害した直接証拠が見つかってないんで、殺害については逃げ切れると思ってるんやろうけど、全面無罪を主張しとるからねぇ。
遺体からは体液が出てるし、車からはリンちゃんの尿が検出されてるのに、これはどう説明するんや？
それを、「架空で捏造」って言うとんの？
まぁ、検察ならやりかねんけど、ロリコンなのは明らかやし、前科もある。
ドライブレコーダーやら防犯カメラやらの映像もあるわけで、殺した証拠はないけど、状況的に渋谷恭正しかあり得んやん。
個人的には…
こっちも気になってるんやけど。
何にしても、全面無罪を主張するのは自由やけど、判決が確定したら、何かしら罰を重くできるような法律を検討して欲しいもんです。
コメント