交際相手の高3女子(17)から妊娠を告げられ「死なせて」と頼まれ殺害した少年(19)に懲役4年以上7年以下の不定期刑

「嘱託殺人」なら妥当な判決やと思うんやけど、死人に口なしで、殺した本人の自供だけやからなぁ。

殺害後に火までつけてるのに、「嘱託殺人」やないと思うんやけど。

「死なせて」と頼まれ高3殺害、少年に不定期刑

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00050088-yom-soci

headlines.yahoo.co.jp

東京都台東区のマンションで昨年５月、高校３年の女子生徒（当時１７歳）を殺害したとして嘱託殺人や現住建造物等放火などの罪に問われた交際相手の少年（１９）の裁判員裁判で、東京地裁（鈴木巧裁判長）は７日、懲役４年以上７年以下の不定期刑（求刑・懲役５年以上１０年以下）とする判決を言い渡した。

判決によると、少年は同月３日夜、女子生徒のマンションの部屋で、女子生徒から妊娠を告げられた上、「死なせて」と頼まれ、首を腕で絞めて殺害。翌朝、「遺体や自分を消し去りたい」と考えて部屋の布団に火を付け、女子生徒の遺体や部屋の一部を焼いた。

判決は「被害者の依頼に応じて殺害を実行したのはあまりにも安易で、命の重さを軽視している」と指摘。放火についても「周囲への危険を顧みずに重大犯罪を重ねた」と非難した。

映像ニュースはコチラ

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180907-00000125-jnn-soci

headlines.yahoo.co.jp

殺害現場

現場は

この画像から

東京都台東区上野桜木1丁目12−2のサンハイツと判明。

それにしても、妊娠を告げて、死なせてって言うのがどうにも考えられんのやけど。

どっちかって言うと、妊娠を告げられて、面倒臭くなって殺したって方が自然な気がする。

それで、証拠隠滅の為に火をつけたと考えりゃ、火をつけた事にも納得できるし。

何を根拠に、これを「嘱託殺人」って認定したんやろな。

「放火殺人」やとしたら、とんでもなく軽過ぎる。

「嘱託殺人」なんかで起訴するから…

嘱託殺人

e-Gov 法令検索

電子政府の総合窓口（e-Gov）。法令（憲法・法律・政令・勅令・府省令・規則）の内容を検索して提供します。

elaws.e-gov.go.jp

第二百二条　人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、六月以上七年以下の懲役又は禁錮に処する。

こんな軽い刑しかないわけで、求刑は重くなってるから、放火との併合罪にして1.5倍にしたんやろうけど、「放火殺人」で起訴して、情状酌量があればそこから割り引くようにするべきやったな。

何にしても、ほんまに「嘱託殺人」なら妥当な判決やけど、これが「放火殺人」ならとんでもなく自己中な男をたった4～7年で野に放つ事になるわけで、とてつもなく恐ろしい判決ですな。

しかも、少年って事で顔も名前も明かされてないし、何とも今後に不安を残す判決です。