二酸化炭素はﾎﾝﾏに悪なんか疑問…な、今日この頃。
／(-_-)＼ ｳ～ﾝ…
地球温暖化と言えば「二酸化炭素」。
温暖化の最大の原因は二酸化炭素って言われてるけど…
ﾎﾝﾏに「二酸化炭素＝悪」なんやろか？
という事で、個人的な独断と偏見で検証してみましょう。
(=￣▽￣=)
二酸化炭素がぁ～
温暖化の主因って言ったのはぁ～
どこのどいつだい？
私だよ!!
(byにしおかすみこ)
ってｵｲﾗが言うたんやないで。
色々調べてみたけど、誰が言うたんか分からんかった…
で、二酸化炭素が悪いっちゅう説の元は、金星がﾓﾃﾞﾙになってるらしい。
金星の大気の成分の殆どが二酸化炭素で、それが温室効果となって表面温度が上昇してると。
ちなみに金星の表面温度は400度から500度。
太陽に近い水星より温度高い事から、金星の二酸化炭素の温室効果せいとされとるんやな。
金星の二酸化炭素濃度は96%。
地球は1%未満。
同列に語られても…
そもそも二酸化炭素の増加は、産業革命以降の化石燃料の大量使用が原因とされてるけど、温暖化が先なんか、二酸化炭素増加が先なんかは議論の分かれるとこやな。
専門家やないから省くとして…
※この辺の話や、地球のｴﾈﾙｷﾞｰ収支、熱伝導の話などは、理科の先生にでも聞いて下さい。
まずは、温室効果ｶﾞｽについて考えてみましょう。
(また学校の先生みたいな入り方やな)
温室効果ｶﾞｽと呼ばれる物の代表が「二酸化炭素」。
その他にも、ﾒﾀﾝやﾌﾛﾝ、一酸化炭素なんかも含まれる。
そして、この温室効果の最も高いものが…
水蒸気
温室効果の影響度は二酸化炭素が数%に対して、水蒸気(雲なども含まれる)は90%以上。
というより、あらゆる温室効果ｶﾞｽの中でも二酸化炭素の影響力が1番低い…
なんじゃ、そりゃ。
科学者は知ってるはずやのに、何故か「水蒸気」の話はせん。
何でか？
そりゃ、あんたｾﾞﾆが絡むからに決まってまんがな。
(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
何で浪速のあきんど口調やねん。
ようするに分かり易く、ｶﾈを引っ張り易いのが「二酸化炭素」やったんやろ。
まぁ、水蒸気は人間が努力して減らせるもんやないけどな。
しかも、この「二酸化炭素」は、大衆が減らした気になれる一番簡単なもんやねん。
省ｴﾈだ、ﾘｻｲｸﾙだ、何だっちゅうと、庶民も参加してる気になるやろ。
だから世論を操り易いねん。
さらに、石油の埋蔵量が残り少ない(実際は枯渇することはないらしいけど)って脅されたら…
「二酸化炭素」は環境にも悪いし、省ｴﾈ、ﾘｻｲｸﾙを推進せんといかん。
ってなるやろ。
しかも効果が分からんでも、自分で毎日出来るから「やってる気」になるやん。
さらに「正しい」と思ってやってるから、やらんﾔﾂは「悪い」ﾔﾂに見える。
誰もちゃんと説明出来んのに、誰も疑う事をせん。
思考停止状態で、何でも受け入れる体制は整った…と。
ここまで来たら、後は「環境保護」だの「ｴｺ」だの言うだけで、庶民は大賛成。
補助金だの、何だの、何ぼでもｶﾈ出せるやん。
まさに「打ち出の小槌」状態やな。
税金やのに…
しかも、反対すれば「悪者」やからのぉ。
最初に提唱して、仕組みを作ったﾔﾂは笑いが止まらんやろな。
ψ(｀∇´)ψｹｹｹ
まぁ、省ｴﾈやﾘｻｲｸﾙの「精神」は否定する気ないけど、二酸化炭素排出権だの、何だの、結局売買の対象になったりして、新たなｴﾈﾙｷﾞｰっちゅうてﾊﾞｲｵｴﾀﾉｰﾙなんかも出てきて、ｶﾈを産むもんになったのは間違いないやん。
ｴｺｶｰやら、ﾊﾞｲｵｴﾀﾉｰﾙ何か、水蒸気出しまくりやのにな。
そもそも「温暖化」って言うけど、いつの時代と比べて温暖化なんや？
地球上の気温をちゃんと計測し出したんも、ここ100年ぐらいやん。
しかも、ちゃんと記録されてるのは、北半球の都市部だけとちゃうの？
これって「温暖化」っちゅうより、ｺﾝｸﾘｰﾄやらｱｽﾌｧﾙﾄによる放射熱で、ﾋｰﾄｱｲﾗﾝﾄﾞ現象の事ちゃうん。
南半球は寒冷化してるっちゅうﾃﾞｰﾀもあるぐらいやし…
それに「温暖化」で何が困るんやろな。
地球上の生物の種類が一番多いのは赤道付近。
この事からも、人間にとっちゃ「不快」かもしれんけど、生物にとっちゃ寒いよりは熱い方がええんやろな。
北極の氷が溶ける？
南極の氷が溶ける？
で、海水面が上昇する？
北極の氷はｱﾙｷﾒﾃﾞｽの原理で証明出来るように、仮に溶けても海水面が上がる事はない。
ｺｯﾌﾟの氷が溶けても水位は変わらんやろ。それと一緒。
南極の氷は南極大陸だけが温度上昇すれば、当然南極の氷が溶けて海水面は上がるやろうけど、そんな現象は起こるはずはないわな。
南極の氷が溶けるほどの温度になってるっちゅう事は、当然海面もそれに伴って温度は上昇しとる。
となると、氷が存在する分、南極大陸の方が温度が低い。
と、どうなるか。
海水が気化して、冷やされて霜がつくわな。
そうなると氷が増えて、海水面が下がる。
となると、北極の氷が溶けても、南極の氷が溶けても海水面が上昇する事はない。
海水面が上がるっちゅうのは潮位の影響の方が大きいねん。
温暖化とは関係ないと思う。
それに地球の歴史上、潮位の変動によって島が浮かび上がったり、沈んだりは何度も繰り返されとるがな。
さて「温暖化」で何が困るんでしょう？
熱中症で死人が出る？
温暖化して寒冷地で助かる人も増えるから、ﾌﾟﾗﾏｲｾﾞﾛなんちゃうか。
南米の人間と、ｱﾗｽｶの人間を比べたら、どっちが楽しそうや？
寒い国の人間より、暖かい国の人間の方が生き生きしてると思わん？
多分、温暖化のﾃﾞﾒﾘｯﾄよりも、ﾒﾘｯﾄの方が多い気がするわ。
誰も「ﾒﾘｯﾄ」の話はせんけど…
物事は表裏一体。
ﾃﾞﾒﾘｯﾄがあれば、ﾒﾘｯﾄもあるはずやのにな。
そもそも「温暖化」も怪しいねん。
ここ100年ぐらいの温度上昇だけで話されとるけど、地球の何億年っちゅう歴史から見たら、寒いぐらいやろ。
それに化石燃料の燃焼のせいにして、二酸化炭素のせいにしとるけど、そもそも気温の上昇の最大の原因は…
太陽の活動と地熱の上昇
とちゃうんかいな。
太陽熱と地熱の熱量が増えてるのが原因やん。
けど、これが主因やっちゅうと解決する策はない。
ｲｺｰﾙ…ｶﾈにならんっちゅう事やな。
ようするに「温暖化」で人類が困るんやなくて、「温暖化」が否定される事によって困る人が出てくるっちゅうのが真相やろ。
結局、二酸化炭素で「金儲け」が出来る事に気が付いた「錬金術師」がおるっちゅうこっちゃ。
何で、こんな確証のない「科学」で世界中が大騒ぎしとるんか理解に苦しむ。
「温暖化論争」が正しいか、間違ってるかは、置いといて、大衆は与えられた情報を鵜呑みにし過ぎやと思う。
大衆がｱﾎやと、得すんのは、為政者や金儲け企むﾔﾂらだけやねんで。
もうちょっと大衆は、「疑問」を持って「考える」事が必要ですな。
それにしても、昔はｴｺだの、何だの、言わんでもちゃんとﾘｻｲｸﾙしとったのに、欧米の大量生産、大量消費文化が根付いて、何でも使い捨て…
今更、ｴｺって言われてもなぁ。
ﾋﾞﾝ何かでも酒屋に持って行きゃ5円くれたし、買い物ｶｺﾞ何か当たり前のようにみんな持ってたしな。
で、楽で便利でってﾄﾞﾝﾄﾞﾝ欧米化して行って、大体行き渡ったから、新たな「金儲け」のﾈﾀを探したら「ｴｺ」っちゅうだけやろ。
ﾊﾞｲｵﾏｽだの、ﾊﾞｲｵｴﾀﾉｰﾙなんかも、裏側はめっちゃ怪しいしな。
そもそも、世界にはまだまだ食うのに困ってる人がおるのに、食い物をｴﾈﾙｷﾞｰとして使うのってどうなんやろな。
さとうきびだの、とうもろこしを増産したおかげで、大豆だの小麦だの減産されて値上がり…
何かが間違ってませんかね。
二酸化炭素削減よりも、他にやる事がようけあると思うけど…
何にしても、ｴｺの背後にあるｴｺﾞに気をつけましょうって事で。
追記
コメント