ｺﾝﾋﾞﾆの24時間営業を批判するﾔﾂは何も分かってないと思う…今日この頃。
┐(´～｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
「明りを消せば、電気を使わんから二酸化炭素の排出量が減る」っちゅうて、もっともらしいこと言うとるけど、まさに「木を見て森を見ず」の議論やな。
ｱﾎか、ﾊﾞｶか、どっちなんですか？って聞きたいぐらいですわ。
まず、夜間電力は、ﾍﾞｰｽ運用の発電機のみの使用やから二酸化炭素の排出量は少ない。
しかも、このﾍﾞｰｽ運用の発電機は点検時以外は止められへん。
さらに、発電した電気は蓄えられへん。
使わんかったら、ﾑﾀﾞに放出するだけ。
それに、夜型をやめて昼型に移行しろって言うても、昼間の電力はﾐﾄﾞﾙ運用の火力発電機も使わんとまかないきれん。
これ以上昼間の電気使用量が増えたら、二酸化炭素排出量は逆に増える。
本末転倒なんやけど…
しかも電気の使用量はｺﾝﾋﾞﾆより、工場の24時間操業の方が多い。
ｺﾝﾋﾞﾆを止めるんやったら、工場も止めなあかん理屈になる。
二酸化炭素を増やして、ついでに失業者も増やすことになるで。
ちゅうか、やるなら発電所ごと止めんと意味ないねん。
国民に冷蔵庫の使用をあきらめさすか？
「二酸化炭素」だけを見るなら昼間の節電はｴｺやけど、夜間の節電は効果がない。
逆に、充電出来るもんは夜間に充電して、昼間に電気を使わんようにした方がｴｺやねん。
もっと言えば、夜間活動する人間を増やして、昼間の電気使用量を減らして、発電量を平均化する。
これこそが、二酸化炭素的にはｴｺやねん。
「やらないよりﾏｼ」とか「出来ることから少しずつ」とか、実態を分かってから喋れっちゅうの。
環境(ｴｺ)だ、二酸化炭素だ、温暖化防止だ、って言えば何でも信用するｱﾎな人間ばっかりなんか？この国は？
ほんまｴｺ教信者の頭の軽さにゃあきれるばかりですわ。
環境保護もけっこう、温暖化防止もけっこう、二酸化炭素削減もけっこう。
やるならやるで、もうちょっと考えてからやれ。
そもそも一番重要な「費用対効果」が抜けとる。
結局、「二酸化炭素の削減」しか見てへんから、本質的なことが何一つ分かってへんねん。
何でこんな胡散臭い宗教に無理やり入信させられるんか、さっぱり分からん。
戦時中に「戦争反対」って言うて非国民扱いされてた人もこんな心境やったんやろな。
どうやったら、この愚行を止められるんやろ…
何度も書いてるけど、二酸化炭素と温暖化を結びつけるのがおかしいねん。
仮に温暖化してるとしても、温室効果ｶﾞｽの影響は副次的な要因で、主要因は太陽の活動の影響と地熱の上昇のはず。
元々の熱源の上昇がなかったら温度なんか上昇せんやろ。
しかも、人為的な二酸化炭素の排出量は、地球上の二酸化炭素のわずか1%。
さらに、温室効果ｶﾞｽの中でも、二酸化炭素は質量とも少ない。
それを「電気を使ったら二酸化炭素が増えるからやめましょう」って…
ここにきての原油価格の高騰も、代替ｴﾈﾙｷﾞｰへの転換騒ぎも、結局は新たなﾋﾞｼﾞﾈｽﾁｬﾝｽを作る為の撒き餌に過ぎん。
原油が上がることによって、代替ｴﾈﾙｷﾞｰがｺｽﾄ的に見合ってきたからな。
国家ぐるみで新ﾋﾞｼﾞﾈｽの創造をするなら、こんな嘘で国民を騙さんと正直に話せ。
鵜呑みにして右往左往する国民もどうかと思うけど…
何にしても、他人の話を自ら調べもせず、「あの人が言うから」「ｴﾗｲ人が言うてるから」「TVで言うてたから」って、考えるのを放棄するのはやめて欲しいもんやな。
二酸化炭素温暖化説を信じるにしても、自分の口で説明出来るようになってからにして欲しいもんですわ。
そしたら、調べる途中で新しい知識も増えるし、おかしいとこにも気づく。
他人に強制するなら、全ての「何で？」に答えられんとあかんはず。
よく知りもせんのに、やらん人間を悪と決め付けるのは、「私はｱﾎです」って言うてるのと一緒。
頼むから思い込み、思いつきで喋らんといて欲しいもんです。
コメント