「なぜ戦争は起きるのか」考えてみた

「なぜ戦争は起きるのか？」を考えてみた…今日この頃。
／(-_-)＼ｳ～ﾝ

毎年、この時期になると戦争の悲劇を流して、「これだけ悲惨だから戦争はやめましょう」って言うけど…

「戦争反対」だの「過ちは二度と繰り返しません」だのを、お題目のように唱えたところで、戦争はなくならん。

思考停止に陥ってるだけ。

歴史の授業にしたって、戦争が起きた事実だけを覚えさせられて、何で戦争になったかっちゅう背景を勉強することはない。

人類の歴史は、戦争の歴史やのに、「戦争」についてあまりにもしろうとせん。

「戦争」を起こさんようにするにゃ、もっと「戦争」について知る必要があると思う。

「憎しみの連鎖」っちゅう感情論とか、民族とか宗教のｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰの対立とかが、戦争の原因とされるけど、そんなことで何十万、何百万っちゅう人間が戦うんやろか？

犠牲を払うからにゃ、見返りがないといかんわけで、報復感情が満たされるとか、主張を認めさせるとか、そういう「満足感」だけが報酬やと人は動かんと思う。

有史以来、ずっと戦争しとるけど、その全てに共通するのが「経済行為」なんやと思う。

痩せた土地で暮らしてる人間が、豊かな土地を攻めるのも経済行為やし、資源がない国が、資源のある国を攻めるのも経済行為。

先の大戦なんかは、色々大義名分はあるけど、もろ経済行為で、本質は不況(ﾃﾞﾌﾚ)からの脱却。

戦争が、文明を発達させてきたっちゅう事実を考えりゃ、戦争は、新技術の品評会で、ﾋﾞｼﾞﾈｽﾁｬﾝｽやったんやな。

この「戦争が嫌いな人のための戦争学」によると…

「15歳から25歳の若者が全人口に占める比率で15%を超えると、その国は戦争をする」

ちゅう結論を出してるけど、これも失業対策っちゅう経済行為。

この数字が、なかなかおもろくて、先の大戦の日本、ﾄﾞｲﾂ、ｲﾀﾘｱがこれに当てはまって、今戦争が頻発してる中東は、ｻｳｼﾞｱﾗﾋﾞｱを除いて、全てこれにあてはまる。

日本周辺も、日本を除いて、全てこれに当てはまってるんやけど…

何にしても、「戦争は悪い」「平和は良い」っちゅうとこで止まらんと、もっと深く「戦争」を知ることが「戦争」をなくすことにつながる。

なので、もっと、「なぜ戦争は起きるのか？」って事を考えるべきやと思う。

良いか悪いかは別にして、究極的に戦争を止めるにゃ、信長が目指して、家康が完成させた、圧倒的な経済力と武力による一極支配。

逆らうのが無駄やと思ったら、従って飯が食えりゃ、その方がええからな。

何にしても、「戦争は悪い」って言うたところで、「悪い」理由のほとんどが人が死ぬってこと。

「人が死ぬから悪い」っちゅうなら、年間1500万人以上もの餓死者が出てる状況はどうなんや？

その貧困から抜け出す為に戦うのも戦争の大きな理由。

それに事故死にしろ、病死にしろ、老衰にしろ、人はいつか必ず死ぬ。

「人が死ぬから悪い」じゃ、戦争は止まらんやろな。

今の世界情勢は、ｱﾒﾘｶの一極支配が崩れつつあって、いつ大きな戦争が起きても不思議やない。

今のようにｾﾝﾁﾒﾝﾀﾙに感傷的に戦争を考えるんやなくて、もっと深く多角的に戦争を考えるべき。

そろそろお涙頂戴の戦争論から一歩踏み出して欲しいもんです。