右も左もﾀﾞﾌﾞﾙｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ…な、今日この頃。
┐(´～｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
最近、何かと話題の田母神論文やけど…
論文の中身は、多少「？」な部分もあるけど、おおむね賛同出来るし、現職の大将がこういう論文を発表したのにゃ、それなりの問題提起もあるし、評価出来ると思う。
辞める前提やったらな。
結果として辞めたから、それでええと思うけど、辞める時にｱﾚｺﾚ言うたんがどうにも…
っちゅうのが、個人的な感想なんやけど、これがﾈｯﾄ右翼って呼ばれる人間とか、右寄りの人間には、どうも気にいらんらしい。
「言論の自由」を持ち出して、辞めさすのおかしいって言うとるんやけど…
で、左寄りの人間は、ｼﾋﾞﾘｱﾝｺﾝﾄﾛｰﾙがどうの、軍人が「政府見解」に逆らうとは何事やみたいな話になっとるんやけど、お互いよく考えてみるべきやな。
この田母神論文を、日の丸・君が代に置き換えて、公立学校の教師の話にしたら…
左寄りの人間は、「思想・信条の自由」を持ち出して、辞めさすのはおかしいって言うし、右寄りの人間は、「国旗国歌法」で決められてるし、学習指導要領に反してるから当然って言う。
どっちも同じこと言うとるんですけど…
何か、右も左も「自分が絶対正しい」から離れられんのやな。
どう主張してもええけど、お互いもうちょっと「ﾙｰﾙ」を把握するべきやろ。
こんなんじゃ、ｶﾞｷから見たら、「大人は都合良くﾙｰﾙを変える」って見られてもしゃあない。
ﾏｽｺﾞﾐも田母神批判をするなら、ちゃんと日の丸・君が代反対のｱｶ教師も批判するように。
そもそも、「言論の自由」とか「思想・信条の自由」とか、憲法に保障されとる権利とは言え、「自由」っちゅうもんは、相手が許容できる範囲やないと成立せん。
そうやないと、人を殺す自由もあってええことになる。
ちゅうか、自己満足でええなら「言論の自由」も「思想・信条の自由」も何を言おうが、何を思おうが構わんけど、そんなもんは「なくてもええもの」になってまうからな。
「言論の自由」も誰かが聞いてくれんと、ただの独り言やし、「思想・信条の自由」も誰かが分かってくれんと、ただの妄想になる。
そろそろ右も左も、同じ土俵におりて、きっちり議論する時に来てるんちゃうか。
歴史認識にしても、教科書にゃ両論併記。
それを、生徒同士で議論させて、自分が正しいと思う方を選ばせる。
そうせんと、いつまでも下らん歴史談義から抜け出せんわ。
コメント