2人同時ならまだしも、5年越しなら完全に親の責任やと思うんですけど…
ため池管理者に賠償命令 香川県の姉弟死亡事故、安全管理に不備
香川県三豊市のため池で平成２７（２０１５）年３月、矢野龍毅ちゃん＝当時（５）＝が死亡したのは、２２年４月にも同じ池で姉の麻弥ちゃん＝同（３）＝が死亡したのに安全対策を取らなかったためだとして、遺族が県や市、管理者の地元の土地改良区などに約３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、高松地裁は２４日、土地改良区に限り約１１１５万円の支払いを命じた。判決などによると、池まで上るために設置されている階段の入り口には鍵付きの門があったが、門の横を通り抜けて階段に入れる状態だった。森実将人裁判長は判決理由で「５歳児であれば容易に上れる構造だった」と指摘。「麻弥ちゃんの事故で幼児が転落する危険性は明らかになっていたのに、安全対策が不十分だった」と述べた。
何でこれでため池の管理者が悪いん？
死亡事故が起きたのに安全対策をしてないって事みたいやけど、5年前にそのため池で我が子が死んでるのに、また5歳児を1人でそのため池で遊ばせてる親の責任やろ。
そもそも、3歳児、5歳児をため池で遊ばせてるってのがどうなんやろね。
父親の雅一さん（４７）は「２人の死を無駄にせず、二度とこのような事故が起きないようにしてほしい」と話した。
いやいや、1人目であんたが気付けよ。
欧米じゃ子供を1人にしてるだけで「虐待」に認定されるわけで、これは完全にそれに当たる。
しかも、事故当時両親共に家におったって言うやん。
これ当時も取り上げたんやけど…
父親は「(近所の)おじいさんから電話があって、『池におるわ』と言うから、安心して池で遊んでいただけなんだと。状態が違うというのがわかって、走って行ったら、もう顔にタオルをかけて」と話した。
娘が死んだため池で息子が遊んでるってのを聞いて「安心」なんかしてるんやで。
頭がおかしいとしか思えん。
個人的には、保険金狙いの殺人を疑ったぐらいですわ。
直接殺してないにしても、そうなるように仕向けたとか…
個人的な妄想はこのぐらいにして、どうにも不自然やねんな。
これだけ妙やのに、ため池の管理責任が問われるとはなぁ。
判決は遺族について「子供が池に立ち入らないよう見守ることを怠った」とも言及し、賠償額から一部を減額した。
いや、それが全てやろ。
何で一部減額に留めとるねん。
欧米じゃ「虐待」に当たるわけで、それを適用せんでも十分「保護責任者遺棄致死」に該当すると思うんやけど…
何ともおかしな判決ですな。
何にしても、こういうので「池に柵がないのが悪い」とかアホな事が罷り通ると、「親の責任」ってのが曖昧になって、むしろ子供が死にやすくなると思う。
こういう事故にしろ、車の中に置き去りにしての蒸し焼きとか、基本的に子供が死ぬのは親の不注意が最大の原因やのに、こういう判例があると、他に責任をなすりつけやすくなって、親が責任を果たさんようになるから、ここは控訴して、何としても覆して欲しいもんですな。
コメント
その通り！DQ Nのわりに巧妙。初めてならいざ知らず故意を強く感じます