犯人特定されずって福島県警がクルーザーを調べてたと思うんやけど、クルーザーは特定出来ても操縦士が分からんって事？
それとも、調べてたクルーザーが分からんって事？
何がどうなってるんかよく分かりませんな。
猪苗代湖の豊田瑛大くん死亡事故 目撃情報求める
福島県会津若松市の猪苗代湖で９月、モーターボートに巻き込まれた４人が死傷した事故を巡り、死亡した小３男児の両親の代理人弁護士は２３日に記者会見を開き、インターネット上で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込みがあると指摘した。「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し、事故の目撃情報の提供を呼びかけている。事故は９月６日午前、湖の中田浜沖で発生。千葉県野田市、豊田瑛大（えいた）君（当時８歳）が死亡し、母舞子さん（３５）ら３人が重軽傷を負った。複数のボートが現場を往来していたとみられ、福島県警は業務上過失致死傷容疑で捜査しているが、事故を起こしたボートの特定には至っていない。
中田浜は岸から３００メートル先が船舶航行区域で、そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある。代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。陸側から猛スピードで迫ったボートは事故後、速度を落とさずに通過したという。
ネットニュースのコメント欄やＳＮＳ上では「そこにいた方が悪い」といった声があった。父親らの知人は２３日、ホームページ（ＨＰ）「ＴＥＡＭ瑛大」（https://team-eita.com/）を開設。当時の状況を伝え、情報提供を求めている。
ＨＰでは、両足を失う大けがをして今月６日に一時退院した舞子さんの手記を紹介。「なんで瑛大なのか。どうして助けられなかったのか」とつづった。父親は代理人を通じて「瑛大を失ったことが何よりつらく絶望している」とコメントした。
映像ニュースはコチラ
第一報の時は
クルーザー側が全面的に悪い印象やったけど、続報を聞くと
豊田瑛大くんの父親が悪いって印象やったんやけどなぁ。
まぁ、第一報でも取り上げた
事故現場が「船舶航行区域」かどうかが争点になると思うんやけど、どうにもギリギリの線やし、そもそもマリーナがそこにあるわけで、徐行区域やとしても、そこで浮かんでるのがそもそも危険やと思うんやけど。
そもそも、遊泳期間は終わってたわけやし。
どっちにしても、操縦士が分かってないってのはおかしな話ですな。
福島県警が
こうやってクルーザーを調べてるし
クルーザーの操縦士から話を聞いてるって事やったのに、何で犯人が特定されとらんのやろ？
証拠がないんやろか？
クルーザーが悪いにしろ、豊田瑛大くんの父親が悪いにしろ、クルーザーの操縦士が特定されとらんかったら裁判も出来んやん。
これはちゃんと特定して、どっち側にとっても早く裁判をしてあげるべきですな。
「TEAM瑛大」で目撃情報を求める
の度は『TEAM 瑛大-えいた-』-のホームページをご覧いただきありがとうございます。2020年9月6日福島県会津若松市の猪苗代湖で起きた事故についての正確な情報発信や情報提供を呼び掛ける目的で開設を致しました。
被害者である豊田さん家族は今も尚、瑛大くんを失った悲しみが癒えることはなく、同じく事故で両足を失った母・舞子さんも治療を受けながら痛みと必死に闘っています。
事故から3か月以上が経った今現在、警察の方々が捜査をしておりますが未だ加害者の特定に至っておりません。
何をしても瑛大くんは帰ってきませんが、残された者として瑛大くんの死を無駄にしない為に、事故原因の究明や加害者特定に繋がるような活動を『TEAM瑛大-えいた-』として被害者支援をしていきたいと思っています。
何とも可愛らしい子で、ほんま不憫やし可哀想やと思うんやけど、事故の経緯を読んでも
ギリギリの線は変わらんし、そもそも遊泳期間が終わってるのに、そこには触れてないし、一方的にクルーザー側が悪いとは思えんな。
どっちにしても、クルーザーの操縦士を特定出来ん事には、裁判で真相を明らかにする事も出来んけど。
なので、クルーザーの操縦士を特定して、1日も早く裁判をしてあげて欲しいもんです。
福島県警がクルーザーの操縦士から事情を聞いてたって話はどうなったんか、さっぱり分からんけど。
Twitterの反応
猪苗代湖のクルーザー事故 遺族が情報提供を呼びかけ(テレビユー福島)#Yahooニュースhttps://t.co/KYwUYNcjD0
びっくりなんだけどこれ相手わかってなかったの･･･
— まろすけ (@su6u6zu) December 23, 2020
9月の事故でまだクルーザーの特定ができていないの？と思いました。そんな大きな湖でもないのに。早期の解決をお祈りいたします。
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/JSOPQ0DDNQ
— さちうすよ (@sachi3908) December 23, 2020
読んでるだけで胸が痛い
自分がこの立場だったらってちょっと想像するだけでキツイ
真実が明らかになることを願います猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/kPqbFzFvUw
— キックの虎＠復職しました? (@kicknotora) December 23, 2020
いや なんで航路の場所に家族を連れていった親子が悪いのにまるで被害者なのか謎 どうやら 顔傷の人が関わってるらしいけど
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え（毎日新聞） https://t.co/oc2zL1XCYl
— C,E派 ももたろす (@cyousokuCLUB) December 23, 2020
特定しやすい条件が揃ってるのに犯人見つからないのはおかしい。上級国民ですか。
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/ANUJOpW1R7
— みゃうち?? (@myau_chi) December 23, 2020
これ普通に考えたらクルーザーから犯人特定できるはずなんだが
そうそういないだろクルーザー所持なんてつまりは上級……
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/fUn63Cnb8L
— 土井 八郎 (@adelhyde666) December 23, 2020
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/BgY0uh7fVg
(´・ω・) 湖の中にあるクルーザーなど数が限られてると思うんだが、何で特定出来ないんだろう？#上級国民
— 大介師匠() (@daisuke_judobjj) December 23, 2020
モーターボート側の男性から事情聴取してたよね？犯人探してるってどういうこと？
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/IHJc9EOiEv
— ヨーコ (@asrmrk) December 23, 2020
はじめに https://t.co/5jiHGUfhkI
瑛太君のご冥福をお祈りいたします。瑛太君の事故がどうして起こったのか分かっているのに、ぶつけた船が分らないとは不思議です。猪苗代湖に置かれるボートは限られているのにその時間にその場所を通った船は知らぬ存ぜぬと言っているのでしょうか。許せない。— katura (@kgooki) December 23, 2020
クルーザーで轢き逃げ
子供が死んでるのに出頭もしないとかありえないだろ#猪苗代湖 轢き逃げ
「危ない場所に子ども、親が悪い」と中傷も…ボート事故の遺族は反論・目撃情報呼びかけ : 社会 : ニュース : 読売新聞オンライン https://t.co/i3AiScmhOP— 手洗いしてお酒を飲みたい佑玉子 (@yuitamago) December 23, 2020
お母さん(;´д｀)両足骨折じゃなかったの…？失ってたの…
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え（毎日新聞） https://t.co/yadCyAUBb7
— ぴくしー (@tomo_and_pixie) December 23, 2020
猪苗代湖クルーザー衝突「なぜ瑛大なのか」息子と両足失った母、悲痛な訴え (毎日新聞) https://t.co/0P9I6yUiEo
僕も許せない❗?
リツイートして協力して❗— じょろ?? (@joro_vepa256) December 23, 2020
何にしても、どっちが悪いにしてもクルーザーが特定されてないってのはおかしな話なんで、福島県警はその辺の事情を詳しく公表するべきですな。
続報
コメント