死刑執行に抗議が相次いでる…今日この頃。
／(-_-)＼ ｳ～ﾝ
死刑執行より、死刑判決が出てるのに執行されんと生き続けてる人間が100人以上もおる方が問題やと思うけど。
「死刑」の実態を知ると、簡単に「存置すべき」とも言えんし、死刑廃止派の意見にも一定の説得力は感じる。
けど、畠山の裁判の記事の時にも書いたけど、「人を殺した人間が生きてていい理由」がどうしても分からん。
で、今回の抗議でもう一つ分からん事が出て来た。
「更正の可能性がない」といったい誰が断言できるのでしょう。
人殺しに「更正」するとか、せんとかにどれ程の意味があるんやろ。
じゃ、何か？
反省や謝罪、更正の余地がある人間は、人を殺してもいいとでも？
ちゅうか、逆に問いたい。
「二度と人を殺さない」といったい誰が断言できるのでしょう。
更正の余地があるとかないとかより、再犯の可能性があるのかないのかの方が重要やないんかね。
個人的には「死刑」がない方がいいとは思う。
けど、「死刑」をなくすには、「殺人」っちゅう犯罪がなくなる事が前提やろな。
もしくは、「人権」を無視した矯正治療の確立。
意味もなく人を殺せるっちゅうことは、脳に何らかの障害があるんやろうから、徹底的に人体実験して原因を探る。
場合によっちゃ死んでも構わんぐらいにな。
これは、何があっても実現不可能なんで、死刑廃止派に回りたいと思うけど、どうにも無理なようです。
それにしても、来年から裁判員制度が始まるけど、おそらく「死刑判決」は減るやろな。
人は誰しも「良い人」でいたいっちゅう心理のが強いから、「更正の余地」とかもっともらしい事言われると、犯人に対して「死ね」とは言えんようになると思う。
そして殺人者は野に放たれるわけやな。
まぁ、「死刑」の「廃止」や「存置」よりも、「自殺」も含めて「命の大切さ」っちゅうのをまず考えなあかん状況かもしれん。
「自殺」も含めて、人が人を殺すことがどういう事かっちゅうことをな。
コメント