少年法61条は罰則がないから実名報道してもお咎めなしやねんな。
基本的に新聞に対する努力義務やから週刊誌はこういう事もやると。
どっちにしても来年の4月になれば「特定少年」になって18歳以上は公開出来るようになるし。
週刊新潮が甲府放火殺人の19歳少年の実名掲載
甲府市で住宅が放火され会社員井上盛司さん（55）と妻章恵さん（50）の遺体が見つかった事件に関し、21日発売の「週刊新潮」が夫婦の次女への傷害容疑で山梨県警に逮捕された少年（19）の実名と顔写真を掲載していることが20日、分かった。記事は少年の学校での様子などをまとめた内容。週刊新潮編集部は「犯行の計画性や結果の重大性に鑑み、容疑者が19歳の少年といえども実像に迫る報道を行うことが常識的に妥当と判断した」とのコメントを出した。
5月に成立した改正少年法は、18、19歳を「特定少年」と位置付け、来年4月以降に起訴されれば、実名や顔写真の報道が可能となる。
週刊新潮2021年10月28日増大号 https://t.co/e1ObV6gLiC
▼甲府夫婦放火殺人
「19歳生徒会長」闇の奥の素顔
犯行当日の地元紙を飾った「学園祭の雄姿」
被害家族「長女」に好意で「ティファニー」贈り物
LINEブロックに「殺意」暴発で「一家4人を殺す」
父親の「窃盗逮捕」で「両親離婚」「不登校」 pic.twitter.com/pWofQsDJ4r— ざら速(ザラ場速報) @ときどき仮想通貨 (@ZARASOKU) October 20, 2021
新潮が実名報道に顔写真公開に踏み切ると
これは電子版だけなのか？#週刊文春#甲府放火殺人事件 pic.twitter.com/1iJbepHSJB
— 裁判傍聴ひとりごと (@CBUx7zzpehFO3Im) October 20, 2021
文春も同じ写真を電子版で公開と。
実際にはモザイクを外してるらしいけど、ネット上に出てるのはモザイクありだけですな。
19歳少年が逮捕された時に書いたけど
第六十一条 家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。
この少年法第61条には罰則がないし、「出版物」なんでネットに関してこの努力義務も及ばんねんな。
で、この新潮の中身は
甲府放火殺人の19歳少年は甲府中央高校定時制4年生生徒会長の遠藤裕喜
144 ：ニューノーマルの名無しさん：2021/10/21(木) 06:57:51.57 ID:nLt0qF/o0.net[1/2]
読んできた
実名と顔離婚したので中学までは父方の苗字
定時制では生徒会長
みんな嫌がるので押し出された生徒会長
不良系か不登校系かに二分されてて後者
暗くていつも一人
被害者にはティファニーを送り付けたことあり
しつこいのでLINEブロックされた それで殺意
警察は容疑者を把握してたので自首じゃなくて出頭
来春18歳少年法改正なので裁判になり実名に変わる その第1号になる
#484 2021/10/21 02:55
今回の犯人は、
甲府中央高校定時制4年生生徒会長 遠藤裕喜（19）
甲府南中学校出身で里吉3丁目が実家のボッシーｗ父親（渡辺）は給湯器泥棒で逮捕歴あり。
ソレをきっかけに両親は離婚。[匿名さん]
19歳少年は甲府中央高校定時制4年生生徒会長の遠藤裕喜と。
山梨日日新聞にも甲府中央高校の生徒会長は遠藤裕喜ってなってるから、これは間違いなさそうですな。
父親は
363ニューノーマルの名無しさん2021/10/21(木) 00:35:21.83ID:KIdB92xR0
この辺？
2010.11.13 給湯器２台盗んだ疑い＝山梨 (読売新聞)
＞北杜署は１２日、甲府市大里町、廃品回収業森田秀一（４３）、中央市大鳥居、会社員渡辺英喜（３１）の両容疑者を窃盗の疑いで現行犯逮捕した。
＞発表によると、両容疑者は同日午前２時半頃、北杜市長坂町富岡の配管工事会社の資材置き場から、中古の家庭用給湯器２台（計時価約２万円相当）を盗んだ疑い。
＞この資材置き場では今月８日から１０日にかけて、給湯器の盗難が２件発生。
＞同社から相談を受けた署員が張り込み、軽トラックで給湯器を運びだそうとした森田容疑者らを発見し取り押さえた。同署で余罪を調べている。
渡辺英喜と。
喜の字は父親から取ったんですな。
父親が窃盗犯ってのも影響してるんかね。
Twitterの反応
顔写真公開してもいいんだけどさその親族とかに迷惑かけることになりそうで怖いよね https://t.co/mcFmCe5kGw
— (さてと) (@rizottosateto) October 20, 2021
選挙権はあるんだもんね。子供とは呼べないね。 https://t.co/WDqcXVcTIT
— すのう杏子🏝️生活 (@snow_nyan) October 20, 2021
少年法自体がもう(°⊿°)ｲﾗﾈだけどな🤬 https://t.co/ktGY7kUSh7
— 久城 門渡【冠状病毒討滅祈願】 (@loewe_end0813) October 20, 2021
実名公表による社会的制裁がいいとは思わない。加害者自身の更生には全く寄与しないだろう。
刑法上の裁き以上のものを社会が与えるべきじゃない。
私刑を許容する空気も嫌だ。市民の安全を守るためという観点からであれば、それは法律で議論されるべきものでジャーナリズムがすべきことじゃない。 https://t.co/aEoISQ7XDK
— ノマエマの女審神者しば漬けはアンベイルされました🥰 (@yakishioyou) October 20, 2021
賛否両論あるが
個人的には
良いのかなと。来年の今頃はしっかり実名逮捕であり
ネット社会で
犯罪犯したら取り返しつかない戒めにもなるよ。
更生の機会をいずれ与えたら。
片親の人間の意見として言わせてもらったら
思春期に目の前で親を失ったらどうですかね？
ここを問うけど https://t.co/L09fXgoOfU
— uber menu デリバリー 本業は別ですが (@shimadamadadada) October 20, 2021
犯罪の度合によると思うけど凶悪な犯罪は実名報道すべきだと思う
少年法に護られてる事を逆手にとった犯罪も多いんだから https://t.co/83PizWnA1w— Wingザ･SKY@豆粒まねきイコラブDD◢⁴⁶ (@032688Mko) October 20, 2021
良くやってくれました
少年法自体がもう要らんよね
善悪も付かない愚かな人間は裁かれるべきでしょ？ https://t.co/VeolwD9dxe— こぺ🌵🌸❤️🔥 (@cafeozi) October 20, 2021
週刊新潮の実名報道のやつ、
合理的な理由があれば法を犯していいの？
それってこの少年がやったことと、何ら変わりなくない？— なつ (@uni_mana1207) October 20, 2021
｢実名報道が犯罪の抑止力になる｣みたいな主張見るけど、アメリカの死刑制度の犯罪抑止力は実証されてないっていうデータを見てから｢抑止力とは…｣となった。
— 睡 (@suiren_rb) October 20, 2021
実名公開で恰も処刑のように扱うのは疑念を感じる。これまでも逮捕からの不起訴の事件でさえ、マスコミは無闇矢鱈に実名を公表してきた。実名報道は刑事裁判有罪で初めて公開するなど人権を考慮してやってほしい
— 弌ぶい (@vuisub) October 20, 2021
メディアの実名報道問題ってめちゃくちゃ議論されてるけど、やっぱ凶悪事件の加害者が実名報道される場合はイケイケって感じなんだな。
問題は被害者をどうするかってことだよなあ https://t.co/C4mcTYf0oY
— Selfish shellfish sell fish (@utcplus9) October 20, 2021
見てる側はスッキリするかもだけど、司法の関係ないところで私刑に相当するようなことしたらそれこそ「実名報道等も受けて十分な制裁が与えられた」って裁判所も判断せざるを得ないし、、、そもそも少年法が軽いかって言われたら少年法は更生目的だし、、、2年も少年法勉強してるからモヤモヤしちゃう
— めい (@hey_mackraw) October 20, 2021
何にしても、これだけ残虐な犯罪を犯して少年もくそもないわけで、検察は死刑を求刑して死刑判決が出る事を心の底から望みます。
続報
関連記事
コメント
週刊誌が今実名報道しようがしまいが、どちらにせよ逆送案件だから実名報道される。
早いか遅いかだけの違い。
19歳で2名殺害、放火、傷害。最初泥棒と通報したらしいので、本当に何か盗んでいれば強盗も入る可能性も。
これだけ罪を犯せば死刑も視野に入るわな。