凶器の包丁から松岡佑輔のDNAが検出されて、松岡佑輔が着てたコートに照井津久美さんの血痕がついてるのに無罪を主張するってどうにも無理筋ですな。
まぁ、逮捕当時から「刺していません」って主張してたけど、それならそれで黙秘せんと喋れっちゅうの。
杉並の保育士殺害初公判 松岡佑輔被告は黙秘 弁護側は無罪を主張
東京都杉並区のアパートで昨年3月、保育士の照井津久美さん（当時32）が刺殺された事件で、殺人などの罪に問われた同僚の松岡佑輔被告（33）の初公判が24日、東京地裁であった。起訴内容について松岡被告は「黙秘します」と述べ、弁護人は殺人罪について無罪を主張した。起訴状などによると、松岡被告は昨年3月26日、照井さんの自宅アパートに侵入。包丁で背中を刺して殺害したとされる。2人は当時、同じ乳児院で勤務していた。
捜査関係者によると、松岡被告は事件前、「照井さんに好意を持っている」などと周囲に話していた。2人に交際関係はなかったという。
映像ニュースはコチラ
黙秘は弁護側の戦術なんやろうけど、裁判員裁判で黙秘は心証を悪くするだけやと思うんやけどねぇ。
心証を悪くするデメリットよりも、余計な事を喋られたら困るって事か。
それにしても、事件当時に3回ほど取り上げたけど
勝手に片思いして、勝手にふられて、結婚直前の同僚を刺殺するとか極刑以外にあり得んわな。
松岡佑輔被告「私は最後までこの法廷で黙秘をいたします」
最後まで黙秘するって宣言したわけやけど、勝手に片思いして、勝手にふられて、ベランダから侵入して刺殺してるんやから、そんな情けない話を喋りたくない気持ちは分からんでもないか。
見るからに頭がおかしそうな面構えやし、色々と追求されると発狂するかもしれんしな。
弁護側も黙らせといた方が得策って判断したか。
弁護側は殺人について無罪を主張
検察側に立証責任があるとはいえ凶器の包丁から松岡佑輔のDNAが検出されて、松岡佑輔が着てたコートに照井津久美さんの血痕がついてるのに
「殺害したのは松岡被告以外の第三者である」
「松岡被告が間違いなく刺したとは言えないのではないか」
なんて事を言うてて恥ずかしくならんのかね。
まぁ、それが仕事やからしゃあないんやろうけど、ここまで揃ってるのにまだしらばっくれるだけの精神力がないと刑事弁護なんか出来んのかもな。
そもそも、じゃあ何でベランダから侵入したんや？
まぁ、「殺人」やなくて、最悪「傷害致死」に持って行こうっていう作戦かもしれんな。
Twitterの反応
う～ん…弁護人は”ボロを出されるよりはマシ”という考えなんだろうけど、これはどうかなぁ。一審は裁判員裁判だろうから「素人が受けるイメージ」はかなり悪いと思うんだが。＞
杉並の保育士殺害、初公判で被告黙秘 弁護人は無罪主張：朝日新聞デジタル https://t.co/PxqPcmz2D9— りんさん コト 林某 (@rinnrinn7) August 24, 2020
本題と関係ないんだけど、いまの刑事裁判は、被告がフェイスシールド着用になるのね。確かにマスクだと本人かどうかわからないもんな。
／「殺害したのは第三者だ」保育士殺害事件で被告側が無罪主張 | NHKニュース https://t.co/y2KhQEXcUw
— なちゅ。 (@itacchiku) August 24, 2020
多重人格だったりすると、真面目にそういう主張をしている可能性もある…
☞「殺害したのは第三者だ」保育士殺害事件で被告側が無罪主張 https://t.co/uXo1szFYzD
— malvshka(こんな人たち) (@malvshka) August 24, 2020
ちょっとこれは・・・素人目に見ても無罪を勝ち取るのは難しいだろうね。
杉並の保育士殺害、初公判で被告黙秘 弁護人は無罪主張：朝日新聞デジタル https://t.co/jM448KTbWn
— つるっち (@turucchi_world) August 24, 2020
保育士殺害で無罪主張 同僚男、東京地裁で初公判：日本経済新聞 https://t.co/VUghi6BVGI ＞記事引用「被告は被害者さんに好意を持って繰り返し飲み会に誘うなどしていたが」＞こういう記事を読む度に、女なんて一杯いるやんとなんで前向きに考えないのか…
— Kichitaro Kisamori (@noseis) August 24, 2020
杉並区の、「女性保育士が殺害された事件」これは 公判が長引きそう。
被害者宅に侵入したのは認めるが 刺しては いません。
犯行現場から 第三者のDNAも検出されており 。刺したのは別人
私は、黙秘します。— かるボーン (@8m94MyM3dJD25CN) August 24, 2020
同僚の男「黙秘します」 保育士女性殺害で初公判(20/08/24) https://t.co/vLegQlAnoR @YouTubeより
弁護する必要があるのか？
— ずみ (@zumik0079) August 24, 2020
無罪主張で黙秘ｗｗｗ
保育士殺害、同僚男が無罪を主張 東京地裁で初公判 https://t.co/Gwl3RJIkBy
— ななちゃんママ(期間限定CV：鈴村健一さん) (@Blood73_azumino) August 24, 2020
なにさまのつもり？ — 杉並の保育士殺害、初公判で被告黙秘 弁護人は無罪主張 (朝日新聞デジタル – 08月24日 11:20) https://t.co/TaPkKlWWQw
— 妖乃@子育奮闘中 (@ayano0312) August 24, 2020
これ凄い話になってきた…
「殺害したのは第三者だ」保育士殺害事件で被告側が無罪主張 | NHKニュース https://t.co/5vQHXRqHvI
— 大森でんきゅう (@oomori_denkyu) August 24, 2020
https://t.co/U6Y1ea0FbG
東京、杉並区の保育士女性の
殺害事件の犯人。
モンスタークレーマーとか、
女性を見さかいなく物色してる
不審者と、同じ目をしてます。— kohyohFX (@kohyohFX) August 24, 2020
あー腹立つ…
俺が裁判員なら選択肢ひとつしかねぇわ保育士殺害 弁護人は無罪主張 2020年8月24日 https://t.co/aCGmafB5UA
— 助六 (@mustanger1912) August 24, 2020
この弁護士っていう職業は本当に因果な商売だ。無罪の訳がないだろ！仕事とは言え、プライドは無いのか？
杉並の保育士殺害、初公判で被告黙秘 弁護人は無罪主張(朝日新聞デジタル)#Yahooニュースhttps://t.co/1YJH8kxraa
— ユジソン@Yujison (@yujisonod) August 24, 2020
人を殺して無罪は意味わからない?1人でも殺人したら死刑にならない日本国は甘すぎる法律。ストーカーゆるさない?
杉並の保育士殺害、初公判で被告黙秘 弁護人は無罪主張(朝日新聞デジタル)#Yahooニュースhttps://t.co/rlZqVosDwc— 南極ペンギン。(緩める) (@muNyGjPr118X4SF) August 24, 2020
何にしても、2人殺さんと死刑にならんっていう訳の分からん基準があるけど、そろそろそういう基準を覆して1人で死刑判決を出して欲しいもんです。
コメント