殺人を認定したのはええんやけど、石橋和歩が懲役18年で中村精寛が懲役16年ってのがどうにもバランスが悪いねんな。
直接殺してない危険運転の石橋和歩が懲役18年で、直接殺した殺人の中村精寛が懲役16年。
何で中村精寛の方が軽いんか説明してくれんやろか？
堺あおり運転 2審も殺人罪適用 中村精寛被告に懲役16年
堺市で昨年７月、乗用車であおり運転した後にバイクに追突し、男子大学生を死亡させたとして、殺人罪に問われた元警備員、中村精寛（あきひろ）被告（４１）の控訴審判決公判が１１日、大阪高裁で開かれた。樋口裕晃裁判長は懲役１６年とした１審大阪地裁堺支部判決を支持し、弁護側の控訴を棄却した。控訴審で、弁護側はブレーキ操作を誤ったことによる事故だったとして殺人罪は成立しないと主張。検察側は控訴棄却を求めていた。あおり運転をめぐり殺人罪で立件するのは異例で、殺意の有無が争点だった。
１審判決によると、中村被告は昨年７月２日、堺市南区の府道で、同市西区の大学４年、高田拓海（たくみ）さん＝当時（２２）＝のバイクに追い抜かれたことに腹を立て、バイクに接近し衝突。頭蓋骨骨折などのけがをさせ、殺害した。
１審判決は、中村被告が高田さんに何度もクラクションを鳴らすなど執拗（しつよう）な威嚇をした後、バイクとの距離が約１０メートルになっても弱いブレーキしかかけず、時速１００キロ近いスピードで衝突したと、あおり運転を認定した。その上で追突で高田さんを死亡させる危険性は高く、殺意が認められると判断。殺人罪を適用し、検察側の求刑１８年に対し、懲役１６年の判決を言い渡した。
映像ニュースはコチラ
自分の車のドラレコが証拠になっとるんやから、どうしようもないわな。
そのドラレコには
「はい終わり」って言う音声も入ってたわけで、中村精寛は「自分の人生が終わったって意味」ってぬかしてるけどドラレコの流れからしても、口調からしてもそんなのは通らん。
そりゃ「まれにみる異常な殺人運転だ」って言われるわな。
裁判所もそれを認定して
一審で懲役16年。今回の高裁もそれを支持して懲役16年。
殺人を認定したのはええんやけど、求刑で18年ってのがなぁ。
直接人を殺してない石橋和歩は
石橋和歩被告は懲役18年の一審判決
求刑23年で懲役18年の判決。
石橋和歩は悪質とはいえ直接人を殺してないし、容疑も「危険運転致死傷罪」。
中村精寛は直接人を殺して、「殺人」で裁かれてるのに懲役16年。
どう考えてもおかしいんですけど。
最低でも石橋和歩よりも重くしとかんと、車で人を殺したら罰が軽くなるって事が定着する事になる。
石橋和歩みたいに世間が注目したら罰が重くなるってのもおかしな話やし。
まぁ、石橋和歩は高裁で軽くなる可能性が残ってるけど。
何にしても、どっちにしても人を殺して16年ってのはあまりにも軽いんで、この辺からも見直して欲しいもんです。
コメント