PR

大津中2いじめ自殺裁判でいじめていた同級生の父親が「男子生徒を思っての暴力」と述べる

「蛙の子は蛙」って言うけど、この親にしてこの子ありって事ですな。

ちゅうか、「男子生徒を思っての暴力」ってどんな暴力なんやろね。

スポンサーリンク

いじめ自殺裁判で同級生の父親「男子生徒を思っての暴力」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171107-00000023-mbsnewsv-l25
6年前、大津市で同級生から暴行されるなどいじめを受けていた中学2年の男子生徒が自宅マンションから飛び降りて死亡しました。遺族は大津市や同級生3人らを相手に損害賠償を求め提訴。市とは和解が成立しましたが、同級生らは「いじめではなかった」として争っています。

7日はいじめに関わったとされる同級生の父親の尋問が行われ、父親は息子が暴力を振るったことは認めたうえで「被害者を思ってのことだった。当時は仲が良いと思っていたので、いじめがあるとの疑いはなかった」と述べました。午後には別の保護者と同級生への尋問が行われる予定です。

相手を思っての暴力なんてもんが存在するなら、この世に傷害事件ってもんが存在せんようになるんやけどねぇ。

誰の父親か分からんけど、いじめっ子の親は知的レベルも相当低いんですな。

仮にそういう「暴力」があったとして、蝉の死骸を食わせたり、カエルを食わせたりしたのはどう説明するんや?

ほんま、どうしようもないな。

誰の母親か分からんけど、母親も…

スポンサーリンク

加害者の母が「息子は悪くない」というビラを撒く


ビラの内容

《1枚目》

地域の皆様へ

10・11の■■君の飛び降りの事件を受け、■■で実施されたアンケート・聞き取り調査の内容を検討した結果、■■君と友人だった息子・■■■■■他数名が■■君に対していじめをしていたと学校は判定したとの通告を30(土)受けました。

文科省が示すマニュアルに沿って行ったという学校が実施したアンケート調査は、一見客観的な情報収集・整理に役立つような錯覚を持たれやすいが、

①集まる目撃情報は、断片的でかつ他者の主観のフィルターを通した情報であることを免れず
②すでに出回っている噂の影響を受けた情報である可能性もさけられない
③さらには■■君本人が実際どう感じていたかを今は確認できない

そうしたあてにならない情報をどれだけ積み上げ、専門家の目で検証したところで、いじめかいじめでないかの正確な判定はまったく不可能なはずである。

上記の観点からアンケート実施自体に非常に危険性を感じる(冤罪を産む可能性がある)ことを訴えたが学校は聞き入れなかった。実施してしまうのであれば、結果の情報の事実確認は複数回くりかえすなど慎重にするよう申し入れてきたが、実際はいじめ加害者との疑いを持たれる息子含む3名に1回づつの確認作業を行っただけで、数日後『学校はいじめと判定しました』との報告をしてきました。とんでもないことに、前日に遺族への学校でいじめがあったとの報告が済んでいました。

私達はこれを受けて、いじめとの判定を下された根拠となった資料(アンケート結果や聞き取り調査の内容)と判定を下したメンバーの名前を教えてほしいとの申し入れをしたが拒否されました。

安易な方法の調査で短期間に得られた、根拠があまりに希薄な信憑性に乏しい情報を元に、当事者以外の、名乗ることすらできない人間が推測だけで「いじめ」と判定するという、とんでもないことが学校で行われたと認識しています。

本日全校集会(6時間目)と保護者会(19時~)でその報告をするのをやめるよう校長に抗議しましたが、受け入れられませんでした。

息子は10月17日より風評で学校へ行けない状態になっていますが、学校がこのような判定をしたことを生徒、保護者に向けて発信されれば、息子達はどんな状況に追い込まれるのでしょうか。

本当にいじめがあったのか、なかったのか、また、それらが今回の■■君の死と関係は、真実は亡くなった■■君にしかわかりません。

■■君は休日など何度も我が家に来たことがあり、私はこの目で■■君や息子、その他いじめ加害者と疑われている子達が、楽しく笑いあいながら遊んでいるのを夏休み明けまで何度も見ているので、いびつないじめ関係があったとは到底信じられることではありませんが、それも私の推測でしかありません。

ただ、勉強にも身が入らず浮ついた息子達のグループが、教室や廊下でプロレスごっこなどをして、教室の雰囲気を乱していたのは確かなのだろうと思います。特に男子の心理が理解できない女生徒達からは、彼らのそのような行動が目障りであったろうし、じゃれあいなのかいじめなのか区別の付きようもなく、心配であっただろうし、責任感から先生へ伝えたりされたのだと想像しています。ですから、いじめかも、と心配をかけた息子らの落ち度はあります。

《2枚目》

う思われます

こうした抗議は、もちろんわが息子を救いたいがための行動でありまならず、全生徒にとっても本当に重大なことと思います。学校や先生という、子供達の信頼をお手本となるべき立場の人が、学校の持つ社会的影響力の自覚もなく、文科省のマニュアルにロボットのように従うことで、自分の生徒を陥れるのを目前で見せつけられるのです。

大人や社会に対する痛烈な不信感が植え付けられるでしょう。

本日保護者会で抗議の発言をする予定です。賛同して下さる方は加勢をよろしくお願いします。

賛同してくださる方で保護者会出席できない方は、学校へ電話の抗議でもお願いしたいです。■■■■いじめとの判定を取り消すよう訴えて下さい。

よろしくお願いいたします。

2011・11・1     ■■■■
7/26発売週刊文春より

こんなビラを撒いてるしねぇ。

こういう親に育てられたら…

大津市中2いじめ自殺裁判 5年経った今も続いてた 加害少年ら「いじめではない」
5年経っても続いてるって事にも驚くけど、5年経っても「いじめではない」って言い続けてるってのが恐ろしいな。 大津いじめ裁判、母親「息子に謝ってほしい」同級生ら「いじめではない」5年争う 6年前、滋賀県大津市でいじめを受けていた中学2年の男子...

こうなるか。

何にしても、親がこんなんなんで、前に紹介したけど…

ニューヨーク州のノーストナワンダでいじめっ子の親は刑務所行きになる条例が施行される
これは良い条例ですな。 日本もこれは見習った方がええわ。 学校は治外法権やし、発覚してもとにかく隠蔽するし、仮に事件化されても少年法で減刑されるわけで、こういう条例があれば、いじめられっ子も多少は救われるやろ。

日本にもこういう法律をつくって欲しいもんですな。

関連記事

大津中2いじめ自殺裁判 蜂を口に入れようとした行為は「エンターテインメントを求めていた」
「蛙の子は蛙」って言うけど、親が親なら子も子やな。 まぁ、刑事裁判やなくて民事裁判やから、裁判官の心証が悪くなろうが、どうしようが罰を受ける事もないし、好きな事が言えるわな。 損害賠償の額が変わるぐらいやし。


大津中2いじめ自殺 学校はなぜ目を背けたのか











虐待・虐め・自殺訴訟・裁判
ぶんぐをフォローする

コメント

タイトルとURLをコピーしました