個人的には執行猶予でええと思ってたんやけど、実刑判決ですか。
「主治医や警察に相談してなかった」からって事みたいやけど、「相談」するのもなかなか難しいと思うけどねぇ。
こんな家庭内の事で他人の手を煩わせたくないって心理も働くやろうし、ましてや行政のトップまで登り詰めた人なら尚更やと思うけど。
長男の熊沢英一郎氏を殺害した熊沢英昭元農水事務次官に懲役6年の実刑判決
東京都練馬区の自宅で長男の熊沢英一郎さん（当時44）を刺殺したとして、殺人罪に問われた元農林水産事務次官熊沢英昭被告（76）の裁判員裁判で、東京地裁は16日、懲役6年（求刑懲役8年）の判決を言い渡した。公判で弁護側は「『殺すぞ』と言われ、被告は自らの命を守ろうと、とっさに長男を刺した」と主張していたが、中山大行裁判長は「傷が30カ所以上、10センチ以上の傷が複数あることから、強固な殺意を持って犯行に及んだ」とした上で「警察などに相談することなく、長男から暴行を受けた1週間後に犯行を決意し、実行したことは短絡的な部分もある」と指摘した。一方で「被告は1カ月に1回、長男の主治医と会って、処方された薬を長男に届けるなど、安定した関係を築くよう努力していた」とし酌量の余地があるとした。
被告は初公判から一貫してダークスーツに青色のネクタイをして出廷。判決が言い渡され、理由を説明されている際は、時々深くうなずく場面もあった。
起訴状によると、6月1日午後3時15分ごろ、自宅で長男英一郎さんの首などを包丁で多数回突き刺し、失血死させたとしている。
映像ニュースはコチラ
裁判の相場は求刑の2割引きなんで、求刑懲役8年に対して懲役6年やと相場よりも割り引いてるから判決としては「情状酌量」の部分の大きいわけやけど、検察は執行猶予つけたくなかったんかもしれんな。
家庭内の犯罪とはいえ、行政のトップが殺人を犯したから実刑判決を出さんとあかんって言う使命感もあったんかもしれん。
それなら、勲章持ちで元官僚の飯塚幸三にも同じ対応をして欲しいところやけど。
中山大行裁判長「主治医や警察に相談が可能だったのにそれをしなかった」
「殺人 執行猶予」で検索してたって事もあったし、強固な殺意もある。
更に主治医や警察に相談してたら避けられたかもしれんって事で実刑判決と。
主治医や警察に相談しても、その場から連れ出してくれりゃええけど、そうやなかったら逆にエスカレートして更に身の危険は増すわけで、簡単に「相談」ってわけにもいかんと思うけどなぁ。
外野やと何とも言えるけど、その場の人間からしたらそんな悠長な状況やなかったとちゃうんかな。
それもあって
中山大行裁判長「恐怖を感じ対応に不安を感じた事情は斟酌すべき」
相場よりも大目に割り引いたと。
求刑が懲役8年の時点で執行猶予は出せんかったって事ですな。
裁判員のコメント
元農林水産事務次官の熊沢英昭被告（76）の公判で、裁判員や補充裁判員を務めた男女7人が16日の判決後、記者会見に応じ、「家族の幸せを考え直したい」「もっと気軽に相談できる社会になれば」などと感想を語った。懲役6年の実刑判決について、50代の会社役員男性は「『罪を背負っていきたい』というのが被告の心情では。執行猶予は違うのではないか」と述べた。50代女性は「少しだけ重いかなという気もしたが、1人の命を奪った罪を償うべきだと思う」と複雑な心境を明かした。
50代男性は娘がいるといい、「家族の幸せ、父親としての責任をもう一度考えたい」と語った。
熊沢被告が置かれた環境について、裁判員らは「もっと家族が被告を助けてあげられたのでは」「孤立するのではなく、地域や社会で見守れたら」などとサポートの重要性も指摘した。
「気軽に相談できる社会になれば」ってのはその通りやと思うけど、全国にはこういう予備軍が200万人以上おるって数字もあるわけで、相談以前に何かしら行政が介入する仕組みをつくった方がええかもしれんな。
家庭内で収まってくれりゃええけど、拗らせ過ぎると社会に対して牙を剥く事もあるわけで、そうなると目も当てられんようになる。
更に親が生きてるうちは何とかなっても親が亡くなったら、生活するのも苦しくならから、余計に社会に対して牙を剥くやろうしなぁ。
何にしても、予備軍が暴発せんように何かしら対策をして欲しいもんです。
関連記事
コメント