今崎幸彦、宇賀克也、林道晴、長嶺安政、渡邉惠理子の5人が一致して経済産業省に勤めるトランスジェンダーの職員が女性用トイレの使用を制限するのは違法って判決を出したわけやけど、性別適合手術を受けてないのに制限されんとなると、「心は女性」って言えば誰でも堂々と入れるわけで、こんなおかしな判決をよう出したな。
トランスジェンダー職員の女性用トイレの使用制限は違法 最高裁
経済産業省に勤めるトランスジェンダーの職員が、職場の女性用トイレの使用を制限されているのは不当だとして国を訴えた裁判で、最高裁判所は、トイレの使用制限を認めた国の対応は違法だとする判決を言い渡しました。性的マイノリティーの人たちの職場環境に関する訴訟で最高裁が判断を示したのは初めてです。
性同一性障害と診断され、女性として社会生活を送っている経済産業省の50代の職員は、執務室があるフロアから2階以上離れた女性用トイレしか使用が認められず、人事院に処遇の改善を求めましたが退けられたため、国の対応は不当だと訴えていました。
最高裁の審理では、トイレの使用制限は問題ないと判断した人事院の判定が違法かどうかが争われました。
11日の判決で最高裁判所第3小法廷の今崎幸彦裁判長は「職員は、自認する性別と異なる男性用トイレを使うか、職場から離れた女性用トイレを使わざるを得ず、日常的に相応の不利益を受けている」と指摘しました。
そのうえで、職員が離れた階の女性用トイレを使っていてもトラブルが生じていないことなど今回のケースの個別の事情を踏まえ、「人事院の判断はほかの職員への配慮を過度に重視し、職員の不利益を軽視したもので著しく妥当性を欠いている」としてトイレの使用制限を認めた人事院の対応は違法と判断し、判定を取り消しました。
5人の裁判官全員一致の結論で、判決を受けて、経済産業省もトイレの使用制限の見直しを迫られることになります。
性的マイノリティーの人たちの職場環境に関する訴訟で最高裁が判断を示したのは初めてで、ほかの公的機関や企業の対応などにも影響を与えるとみられます。
性別適合手術を受けてたら、それはもう「女性」として受け入れるべきやと思うけど、性別適合手術を受けてなくても自由に入れるようにせんとあかんとなると、「心は女性」って宣言したら自由に女性用トイレを使用する事が出来るわけで、そうなると女性は入りづらくなるがな。
これはとんでもない判決を出しましたな。
これで最高裁がお墨付きを与えた事になるわけで、公共の女性用トイレは犯罪者が自由に入れる事になる。
ほんま、頭の痛い話ですな。
最高裁第3小法廷の裁判官
今崎幸彦
今崎幸彦(いまさきゆきひこ)
(昭和32年11月10日生)略歴
昭和56年
京都大学法学部卒業昭和56年
司法修習生昭和58年
判事補任官
その後、東京地裁、最高裁刑事局、外務省アジア局南東アジア第二課、在フィリピン日本国大使館、京都地裁、最高裁（裁判所調査官）において勤務平成7年
判事 最高裁裁判所調査官平成10年
東京地裁判事平成12年
最高裁刑事局第二課長平成14年
最高裁刑事局第一課長兼第三課長平成16年
東京高裁判事平成16年
司法研修所教官平成20年
最高裁秘書課長兼広報課長平成22年
東京地裁判事部総括平成25年
最高裁刑事局長兼図書館長平成27年
水戸地裁所長平成28年
最高裁事務総長令和元年
東京高裁長官令和4年6月24日
最高裁判所判事
宇賀克也
宇賀克也(うがかつや)
(昭和30年7月21日生)略歴
昭和53年
東京大学法学部卒業昭和53年
東京大学法学部助手昭和56年
東京大学法学部助教授昭和58年
ハーバード大学ロースクール客員研究員(日本学術振興会海外特別研究員)昭和59年
カリフォルニア大学バークレー校客員研究員(日本学術振興会海外特別研究員)平成2年
ハーバード大学ロースクール客員教授平成3年
東京大学大学院法学政治学研究科助教授(同大学法学部助教授を兼担)平成6年
東京大学大学院法学政治学研究科教授(同大学法学部教授を兼担)平成10年
ジョージタウン大学ロースクール客員研究員平成13年
放送大学大学院主任講師兼客員教授平成16年
東京大学公共政策大学院教授を兼担平成31年
3月20日 最高裁判所判事
林道晴
林道晴(はやしみちはる)
(昭和32年8月31日生)略歴
昭和55年
東京大学法学部卒業昭和55年
司法修習生昭和57年
判事補任官
その後、東京地裁、最高裁民事局、厚生省年金局企業年金課、札幌地家裁、東京地裁において勤務平成4年
東京地裁判事平成5年
最高裁民事局参事官平成8年
最高裁民事局第二課長平成11年
最高裁民事局第一課長兼第三課長平成14年
東京高裁判事平成15年
東京地裁判事部総括平成17年
司法研修所教官平成17年
司法研修所事務局長平成21年
最高裁民事局長兼行政局長平成22年
最高裁経理局長平成25年
静岡地裁所長平成26年
東京高裁判事部総括平成26年
最高裁首席調査官平成30年
東京高裁長官令和元年
9月2日 最高裁判所判事
長嶺安政
長嶺安政(ながみねやすまさ)
(昭和29年4月16日生)略歴
昭和52年
東京大学教養学部卒業昭和52年
外務省入省平成4年
内閣法制局参事官平成7年
外務省欧亜局西欧第二課長平成8年
条約局法規課長平成10年
在インド大使館参事官平成13年
同公使平成13年
在連合王国大使館公使平成14年
北米局参事官平成16年
国際法局審議官平成18年
総合外交政策局審議官平成19年
在サンフランシスコ総領事平成22年
国際法局長平成24年
オランダ特命全権大使平成25年
外務審議官（経済）平成28年
韓国特命全権大使令和元年
イギリス特命全権大使令和3年
2月8日 最高裁判所判事
渡邉惠理子
渡邉惠理子(わたなべえりこ)
(昭和33年12月27日生)略歴
昭和58年
東北大学法学部卒業昭和61年
司法修習生昭和63年
弁護士名簿登録（第一東京弁護士会）平成6年
ワシントン州立大学ロースクール修了（LL.M）平成7年
弁護士登録取消
公正取引委員会事務総局勤務平成10年
弁護士名簿登録（第一東京弁護士会）平成16年
慶應義塾大学法科大学院教授平成19年
内閣府官民競争入札等監理委員会委員平成24年
日本放送協会経営委員会委員・監査委員令和元年
司法試験考査委員（経済法）令和2年
国立大学法人お茶の水女子大学監事令和3年
7月16日 最高裁判所判事
この5人が全員一致して違法判決を出したわけですな。
Twitterの反応
先日、成立・施行した「ＬＧＢＴ理解増進法」。
『理念法』だからこそ、飛び火することは、判っていたこと。犯罪を未然に防ぐための法律が、必要不可欠になった。
トイレ使用制限、国の対応「違法」 性同一性障害の経産省職員、最高裁が初判断 https://t.co/XScHaI3WjI @Sankei_newsより
— 考える凡人 (@bonjinkangaeru) July 11, 2023
【速報】経産省トランスジェンダー職員が逆転勝訴 女性トイレ使用制限を不当と判断 最高裁が性的少数者の職場環境で初判断(TBS NEWS DIG Powered by JNN)#Yahooニュースhttps://t.co/A8IwgjFuJX
これ…😔
せめて手術して下のとってからにして欲しい。
戸籍上女が安心して生活できる環境とは？— ごん助 (@vk9v3qjJmxRDakw) July 11, 2023
取り急ぎ引用。とりあえずトイレは性適合手術が要件ではなくなったようだが、明確な基準が示されたわけでもない。
最高裁「職員の不利益を不当に軽視するもの」 経産省トランスジェンダー職員のトイレ使用制限めぐる国の対応に「違法」判決 #SmartNews https://t.co/HbJH2gWwdb
— TＯＭＯＹＡ (@syaosu) July 11, 2023
判例が出来てしまった。
女性は外出できなくなるね。職場トイレ“使用制限は違法” 性同一性障害の経産省職員が逆転勝訴 最高裁「国の判断は裁量権を逸脱」（日テレNEWS） https://t.co/wQwlLLd63y
— UZ SUCKS (@uzmyzk) July 11, 2023
トイレ使用制限は「不当」 性的少数者の職場環境、初判断 経産省職員の勝訴確定・最高裁(時事通信)#Yahooニュースhttps://t.co/V17vxKpPgG
今崎幸彦裁判長の名前は覚えたけど、念の為に裁判官5人の名前が知りたい。
選挙の時に意思を示したい。なし崩しで飛び火するだろうな。
女性の人権守れや— Nebosuke@ガンランスおぢさん🍥 (@Nebosuke_FFGM) July 11, 2023
やらせ裁判だね！
そもそも話しだけど、男のくせに女子トイレを利用出来なかった事で不当な扱いを受けたと裁判を起こしている時点で非常識の極み！
【速報】性同一性障害巡るトイレ使用制限「適法」判決破棄 最高裁が初判断(テレビ朝日系（ANN）)#Yahooニュースhttps://t.co/cuUUuyrInK
— saki (@saki_n14) July 11, 2023
最高裁「職員の不利益を不当に軽視するもの」 経産省トランスジェンダー職員のトイレ使用制限めぐる国の対応に「違法」判決 https://t.co/hTr2DKomjJ #スマートニュース
と、騒ぎになって対応後、フロアの女性からクレームきたらどうするんですかね…
— dopen🇺🇦 (@DensukeO) July 11, 2023
うわぁ⋯最低な判決🤨
ますますLGBT利権が幅を利かせるわね、コレ😮💨経産省のトイレ使用制限は不当…最高裁、性同一性障害の職員の訴え認める判断 : 読売新聞オンライン https://t.co/IM6Pjj6ofD
— 木花未散@カクヨム・なろう (@KonohanaMichiru) July 11, 2023
職場トイレ“使用制限は違法” 性同一性障害の経産省職員が逆転勝訴 最高裁「国の判断は裁量権を逸脱」 (日テレNEWS) https://t.co/KxzjTH4Bbd
「トイレを自由に使用することでトラブルは想定しづらい」って…この裁判長と裁判官の感覚の鈍さに驚愕してしまう。
— 夜叉丸 (@wtpmjgdadmjgpt) July 11, 2023
世の中の女性は、性同一性障害方の女性用トイレの利用について許すことができる？
極端かもしれないが、逆のケース、銭湯やクアハウスの利用はどうなる？学校のトイレの利用はどうする？全てフリーにできる？#性同一性障害#トイレ使用制限— 亀澤徹郎 (@t_kamesawa) July 11, 2023
【判決全文】最高裁はなぜ、性同一性障害職員の女性用トイレ使用制限を違法としたのか #SmartNews
※今までのいわゆるジェンダーとかいう人は上手くやっていた。それが苦痛だったか分からんが、子供の声がうるさいと公園を閉鎖させたGGIと変わらん気がする。 https://t.co/XiJxiyPS1u— k-dodo (@ippannzin) July 11, 2023
違法性の根拠に「周りに意を唱える職員が特段いなかったから使用制限は妥当性を欠く」を挙げるのはどうかと思う。
居たらいいのかよ。最高裁「職員の不利益を不当に軽視するもの」 経産省トランスジェンダー職員のトイレ使用制限めぐる国の対応に「違法」判決 #SmartNews https://t.co/qBwnZ8KZfQ
— 三河御前 (@mikawagozen) July 11, 2023
何にしても、今回の判決は経産省の女性用トイレに限定されてるようやけど、ここからなし崩し的に公共の女性用トイレもそうなるのは目に見えてるんで、これから頭の痛い事になりそうですな。
コメント