訴訟・裁判

危険運転の成立を認めたけど、あくまで「解釈」やからなぁ。高裁じゃ覆る可能性が高いやろな。だから、控訴せんはずがない。ちゅうか、裁判所は何で割り引いた理由を説明せんのやろね。

危険運転致死傷罪の最高刑が懲役20年(加重で30年まで)やから、検察にしては思い切ったところなんやろうけど、ここは限界の30年まで求刑して欲しかったな。どうせ判決じゃ2割引になるんやし。個人的には未必の故意の殺人で、2人殺してるって事で死刑...

弁護士もこんな「謝罪文」を出して情状酌量してもらえると思ってるんやろか？こんなの謝罪でも何でないし、逆に遺族のも気持ちを逆なでしてるやん。この弁護士も相当おかしいな。

減刑させる為に弁護士に言わされてるんやろうけど、そういう演技もできる奴やったんやな。顔からして知恵遅れっぽいから、そういう事はできんと思ってた。

3日から石橋和歩の初公判が始まるんやけど、「俺と面会したいなら30万からやないと受つけとらんけん」なんて手紙を書いてるようじゃ微塵も反省しとらんわけですな。危険運転が認められるのは難しいようやけど、何としてでも有期懲役の上限の懲役30年にし...

何の因果か亡くなった森口修平さんの命日に判決が出るとはな。そんな日に判決を出して、危険運転が成立してるのに懲役11年ですか。そもそもの求刑懲役15年が軽いけど、そこから更に割り引くんやからなぁ。検察も割り引く事を前提に求刑するべきですな。

今まで黙秘しててようやく口を開いたと思ったら嘘か。娘は正直に喋ってるのに、ほんまどこまでもクズですな。